Október 16-án hosszú szünet után végre összeült a XIX. kerületi képviselő-testület. Volt szó újabb ingatlaneladásokról, mindenféle szerződésmódosításokról, illetve egy furcsa, az Esztergom-Budapesti Főegyházmegyével kapcsolatos ügyletről is. Az ülés egy díjátadóval kezdődött, ahol az idén alapított Állatbarát Díjat adta át polgármester úr az Arany Óvoda munkatársainak és néhány oda járó gyereknek. Nekik természetesen gratulálunk, bízom benne, hogy a jövőben is folytatják ezirányú tevékenységüket.

Az ülés kezdete előtt egy órával érkezett módosítás a napirendhez, amiben egy új, 23 oldalas előterjesztés került elő. Én nem értem, hogyan történhet az meg, hogy kezdés előtt 1 órával küldenek ki anyagokat, és így nem is éreztem magam kellően tájékozottnak ahhoz, hogy az előterjesztésről szavazni tudjak, így az ülés kezdetén kérvényeztem az előterjesztését napirendről való levételét, és a novemberi testületi ülésre való visszahozatalát. Ezt a testület végül 1 igen, 2 tartózkodás és 14 nem mellett elutasította. Ez legalább kiváló alkalmat adott számomra mosdószünet beiktatására az előterjesztés tárgyalásának idejére. 

A lényegesebb előterjesztések

5.) A „Katica utca fejlesztése” c. projekthez kapcsolódó támogatási szerződés jóváhagyása

Nemrég volt egy EU-s pályázat „Egészséges utcák” címen, amin a kerület a kb. 260 méter hosszú Katica utca felújításával pályázott, és nyert 1,7 milliárd forintot. Miután nekem ez az összeg irreálisan magasnak tűnt, elkértem a pályázat költségbecslését, illetve minden, a pályázattal kapcsolatos anyagot.

Jöjjön egy válogatás a kedvenc tételeimből:

• „közlekedő felületek vízáteresztő térkő burkolatai és szegélyei (meglévő útpálya burkolati alapok felhasználásával)” 2698 m²-en 142.454.400 forintért
  Tehát: 52.800 forintos négyzetméteráron tervezünk térkövezni
• „hírközlés légkábelek (DIGI, T-COM) útburkolat alá helyezése, közműmentes zöld sávok biztosítása” 790 folyóméteren 101.120.000 forintért
  Tehát: 1 méter légkábelt 128 ezer forintért tervezünk föld alá helyezni
• „körpad, piknikpad” 3 darab 9.600.000 forintért
  Tehát: 1 darab piknikpadot 3,2 millió forintért tervezünk beszerezni
• „kerékpártámasz” 21 darab 5.040.000 forintért
  Tehát: 1 darab kerékpártámaszt 240 ezer forintért tervezünk vásárolni
• „sakk asztal” 1 darab 1.360.000 forintért
• „kutyaürülékgyűjtő szemeteskosár” 2 darab 1.120.000 forintért
  Tehát: 1 darab 560 ezer forintért

És a felsorolást még lehetne folytatni. Nem tudom, mi az oka ezeknek az áraknak, de miután megláttam őket, inkább tartózkodtam. 

18.) A KÖZPARK Nonprofit Kft. és Budapest Főváros XIX. Kerület Kispest Önkormányzata között létrejött Közszolgáltatási szerződés módosítása

Az előterjesztés szerint mostantól az önkormányzat tulajdonában lévő intézmények előtti közterületen keletkező lombhulladékot a Közpark fogja elszállítani. Ez az előterjesztés csak azért lett izgalmas, mert ezen a ponton szót kért a Közpark Kft. vezérigazgatója, és rákérdezett, hogy most akkor csak a közterületen lévő zöldhulladékot kell-e elszállítaniuk, vagy az intézményeken belüli lombhulladékot is.

Látszólag itt volt egy kisebb zavarodottság még az alpolgármesterek között is, Vinczek György (MSZP) alpolgármestert például feltűnően zavarta (szerintem egyébként jogosan), hogy a javaslat szerint csak a közterületi lombokat kell a Közparknak összegyűjteni. Polgármester úr ezen a ponton megkérdezte a Közpark vezérigazgatóját, hogy ő mit szeretne, el kelljen-e vinniük mindkettőt, vagy csak a közterületit, amire vezérigazgató úr a rendkívül diplomatikus „Ahogy a kerületnek jó” válasszal felelt. Ezután kifejtette, hogy a Közparknak nem jelent érdemben plusz terhet, ha az udvarokon belülről is be kell gyűjteni az avart.

Ekkor felmerült, hogy szóban módosítsák az előterjesztést, hogy akkor a Közpark belül is begyűjtse a lombokat, de ez végül egy rövid egyeztetés után nem történt meg, és abban maradtak, hogy ha kell, akkor novemberben ebből a célból újra szavazunk. Az előterjesztést Vinczek alpolgármester úr leszavazta, ami polgármester úrnak feltűnően nem tetszett. Végül 16 igen és 1 nem mellett ment át a javaslat, kissé kaotikus körülmények között.

26.)-27.)-28.) Döntés az Attila utca 3, Attila utca 6, és a Rusz Bazsant park eladásáról

Természetesen nem telhet el testületi ülés ingatlaneladások nélkül, ezúttal két Attila utcai telek, valamint a Báthory utca és Kisfaludy utca közötti park jutott az elidegenítés sorsára.

Tény, hogy nem a kerület legszebb állapotú zöldterületéről beszélünk, ugyanakkor mégiscsak szomorú, hogy ide jutottunk. Az pedig csak hab a tortán, hogy az idei költségvetés egyébként 1 milliárd forintnyi bevétellel számol ingatlaneladásokból, amiből eddig nagyjából 100 millió forint jött be. Ha a most emlegetett 3 telek eladásra kerül, abból is csak nagyjából 600 millió forint bevétel fog bejönni, tehát még mindig van egy nagyjából 300 millió forintos lyuk a költségvetésen, amit valahonnan be kell tömni.

Azt pedig ugye ne felejtsük, hogy jövőre feltehetően megint ingatlaneladásokkal fogja próbálni a városvezetés kipótolni a költségvetést. Ezt meg lehetett csinálni idén, meg lehet csinálni jövőre, de nem is olyan sokára el fog jönni a pont, amikor az ilyen mértékű vagyonfelélés tarthatatlanná válik. Akkor pedig már tényleg iszonyatosan nagy bajban leszünk.

29.) A Petőfi u. 56. szám alatti általános iskola az Esztergom-Budapesti Főegyházmegye részére történő térítésmentes tulajdonba adása

A Petőfi utca 56-ban jelenleg a Reménység Katolikus Általános Iskola üzemel, egy önkormányzati tulajdonú épületben. 2022-ben Magyarország fantasztikus kormánya módosította az egyházakat érintő törvényeket olyan módon, hogy az egyházaknak joga van lényegében elvenni az önkormányzatoktól az egyházi iskolák ingatlanjait ingyenesen addig, amíg azokat köznevelési tevékenységre hasznosítják. Az Esztergom-Budapesti Főegyházmegye pedig be is jelentkezett, hogy ők akkor elvennék az önkormányzattól az említett telket.

Az önkormányzat 2023-ban úgy döntött, hogy alkotmányjogi panaszt nyújt be ez ellen, és a szerződést nem írja alá. Az Alkotmánybíróság azonban 2024 májusában elutasította a panaszt. Ezek után a testületnek most kell döntenie arról, hogy odaadja-e ingyenesen az ingatlant. A szavazás eredménye itt látható:

A fideszes képviselők, valamint 4-ből 3 alpolgármester támogatta az átadást, a többiek viszont ellenezték, így elutasítottuk. Várhatóan az lesz a történet vége, hogy a kormányhivatal az akaratunk ellenére átadja majd az egyházmegyének az emlegetett ingatlant.

36.) Aranyosi Péter díszpolgári címének visszavonása

Véleményem az előző beszámolóban leírtam. Mivel zárt ülésen tárgyaltuk, nem mondhatom el, mi hangzott el, de az eredményt leírhatom. A testület 3 igen, 10 tartózkodás és 4 nem mellett elutasította a javaslatot. 

Az ülés anyagai itt elérhetőek. A legközelebbi, novemberi testületi ülésre 3 saját előterjesztéssel készülök, amikről hamarosan részletesen is beszámolok ebben a formában is.

Ferancz Norbert
önkormányzati képviselő, XIX. kerület