A Zónában is lezajlott a választás

Felcsút kiemelten fontos a Kétfarkú Kutya Párt számára, mióta megnyertük ott tavaly az időközi választást. Így mind a két itteni szavazókörbe küldtünk MKKP-s szavazatszámlálót.

Egyik delegáltunk az Átlátszó.hu “Közpénz nem vész el” feliratú pólóját viselte.

 

Nem kellett volna. Felszólították, hogy takarja el a feliratot. De tényleg, miért is ne veszhetne el a közpénz?

Delegáltunk kitakart a feliratból egy csomó betűt, de úgy tűnik nem eleget.

Felcsúton így ért véget a csata. Mi továbbra is úgy gondoljuk, hogy egy KÖZPÉNZ NEM VÉSZ EL felirat nem befolyásolja a választói akaratot, legalábbis nem kéne neki. Úgyhogy ment a beadvány az NVB-hez, holnap döntenek róla.

Fejér Megyei Területi Választási Bizottság
Székesfehérvár

Tisztelt Választási Bizottság!

Alulírott xxxxxxxx., e-mail:
ketfarkulegal@gmail.com) az ügyben érintett természetes személyként a
választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban:
Ve.) 208. §-a és 211. §-a alapján az alábbi kifogást nyújtom be.

A Magyar Kétfarkú Kutya Párt által megbízott szavazatszámláló
bizottsági tagként vettem részt a Felcsút 002 szavazókör
szavazatszámláló bizottságának munkájában.

A választás napján, 2019. május 26-án a szavazókörben megjelentem,
ennek során olyan pólót viseltem, amelyen a „KÖZPÉNZ NEM VÉSZ EL –
atlatszo.hu” felirat volt látható. A szavazatszámláló bizottság a
csatolt jegyzőkönyv szerint a szavazás megkezdése előtt „határozottan”
felszólított arra, hogy a póló feliratát takarjam el, amelynek eleget
tettem. A nap folyamán a kérést a csatolt jegyzőkönyvbe foglaltan
megismételték, amikor az „ÖZPÉ VÉ” betűk látszottak ki a pulóver alól.

Álláspontom szerint a szavazatszámláló bizottság tagjainak ez az
eljárása sértette a Ve. 143. § (1) bekezdés a) pontját, amely a
relatív területi kampánytilalom keretében a szavazóhelyiségben a
kampánytevékenység folytatását tiltja. A jelzett feliratú póló
viselése a választói akarat befolyásolására nem alkalmas, az mindössze
az Alaptörvény 39. cikk (2) bekezdése szerinti alkotmányos értéket
jeleníti meg.

Megjegyzem, hogy a relatív területi kampánytilalom szabályainak
értelmezéséről szóló 11/2014. NVB iránymutatás 4. pontja szerint a
szavazatszámláló bizottság tagjainak ruházatára nézve csak az
következik a Ve. 143. § (1) bekezdés a) pontját, hogy a „jelöltet,
jelölő szervezetet népszerűsítő, ahhoz köthető szimbólumokat ne
használjanak, ilyeneket ne osztogassanak, ruházatukon ne viseljenek.”
Ezt a tilalmat a jelzett feliratú póló nem sértette, azon jelölthöz
vagy jelölő szervezethez kapcsolódó tartalom nem jelent meg.

Azzal, hogy a szavazatszámláló bizottság a jelöltet, jelölő
szervezetet nem népszerűsítő póló eltakarására szólított fel,
túlterjeszkedett a Ve. 143. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott
tilalom érvényesítésén, és jogszerűen viselhető ruhadarab eltakarására
szólított fel, amely egy jogszerű magatartás abbahagyására való
felszólításon át egyben a Ve. 2. § (1) bekezdés e) pontja szerinti,
jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás sérelmét is megvalósította.

A szavazatszámláló bizottság eljárásával kapcsolatban érintett vagyok,
hiszen engem szólítottak fel a jelzett pólófelirat eltakarására. Az
állított jogszabálysértés 2019. május 26-án történt, ezért arra
figyelemmel 2019. május 29-én 16 óráig nyújtható be kifogás.

Mindezekre figyelemmel kérem, hogy a tisztelt választási bizottság a
Ve. 218. § (2) bekezdés a) pontja szerint állapítsa meg, hogy a
Felcsút 002 szavazókör szavazatszámláló bizottságának tagjai
megsérttették a Ve. 143. § (1) bekezdés a) pontját, amikor a „KÖZPÉNZ
NEM VÉSZ EL – atlatszo.hu” feliratú póló feliratának a
szavazóhelyiségben való eltakarására szólítottak fel.

Budapest, 2019. május 28.

Tisztelettel,

 

Az ételt amúgy Mészáros úr cége szolgáltatta.

A kóla egész jó volt, csak a rántott hús volt picit sós. 

Az étel nagy része elfogyott, viszonylag kevés közpénz veszett el.

Felcsúton 74 százalékos eredménnyel végzett a kormánypárt.

 

Komment!
Ez is érdekelhet:
Nem lehetne, mégis elajándékozták a tatai Esterházy-kastélyt

Tudtad, hogy van egy kastélyod Tatán? Mármint... volt. Vagy lehetett volna. Vagy lehet még mindig lenne, ha nem viszi el Read more

Közpénzen vehetett szavazatot Erdő Péternek az állam

Mágikusan titkos, igazából átláthatatlan körülmények között (légtérzár, kikapcsolt mobilszolgáltatás) megválasztották az új pápát. Habár a kormány sokat tett azért, hogy Read more

Pecsétes fecnik: újabb példa, miért nem jó semmire a vagyonnyilatkozati rendszer

Többször írtunk már arról, hogy miért nem jó jelenlegi formájában a vagyonnyilatkozati rendszer. Hiába kell minden képviselőnek évente számot adnia Read more

Ajka polgármestere csodálkozik, hogy senki nem pályázik az önkormányzati lakásokra, amiket alig és ráadásul rosszul hirdetnek

A vidéki Magyarország egyik legnagyobb problémája a fiatalok elvándorlása a közeli nagyvárosokba, Budapestre vagy éppen külföldre. Hiába ismert a probléma, Read more