Május 29-én tartott rendes ülést a zuglói önkormányzat képviselő-testülete. Összesen 44 napirendi pontot kellett megtárgyalnunk, ennek megfelelően az ülés több, mint 5 órán keresztül tartott. Elsőként Rózsa András polgármester úr szólalt fel napirend előtt, az elmúlt hetekben nagy felháborodást keltő – a Nemzeti Összetartozás Napja körül kialakult – fideszes furkálódást megemlítve.
Ugyebár az történt, hogy a helyi Fidesz az ünnepség helyszínét biztosító templom plébánosa mögé bújva akarta megfúrni a rendezvény megtartását, mivel számukra nem volt elfogadható, hogy azon kerület országgyűlési képviselője, Hadházy Ákos is felszólal. Ezzel az üggyel kapcsolatban kifejtettük a nyilvános felületeinken is a véleményünket, miszerint, ha ilyen eset történik, akkor úgy gondoljuk, hogy Matyasovszki Tamás (Fidesz), aki a Nemzeti ünnepek és megemlékezések rendezvényeinek felügyeletét ellátó tanácsnok, nem alkalmas, sőt méltatlanná vált ezen tisztsége ellátására.
Még az ülés megkezdésekor, amikor polgármester úr felszólalt, és napirend előtti felszólalásra jelentkeztek a Momentum és a DK frakció vezetői is, azt gondoltuk, hogy a tanácsnok fel lesz szólítva lemondásra. Meglepetésünkre nem ez történt, hanem polgármester úr elmondta, hogy a testületi előtti napon este kapott egy levelet a plébánostól, hogy mégis hozzájárul ahhoz, hogy a megemlékezés az eredeti helyszínen legyen megtartva és Hadházy Ákos is felszólalhat. Ezután kérte Matyasovszki Tamás fideszes tanácsnokot, hogy mondja el a felszólalását.
Ebben a felszólalásban a tanácsnok gyakorlatilag terelt és a plébánosra kente az ügy minden felelősségét. Ennek ellenére Rózsa András polgármester, Bitskey Bence (DK) és Szabó Gábor (Momentum) is megenyhült Matyasovszki Tamás irányába és nem szólították fel arra, hogy mondjon le tanácsnoki pozíciójáról (amely egyébként a normál képviselői fizetés dupláját biztosítja neki). A nagy kibékülés ellenére továbbra is tartjuk a véleményünket, hogy a fideszes Matyasovszki tanácsnokként megbukott és méltatlanná vált a tisztsége betöltésére.
A napirendi pontok közül az első 14-et viszonylag gyorsan, nagyobb viták nélkül tárgyalta meg a testület és hoztunk ezekben döntést. A 15. napirendi pont viszont érdekes vitát hozott. Itt ugyanis arról kellett döntenünk, hogy a jól ismert Bosnyák téri beruházás kivitelezője, a Bayer Construct Zrt. ellen Zugló Önkormányzata peres eljárást indít, amennyiben nem sikerül megállapodni a beruházóval a 2025. júniusi rendes testületi ülésig egy településrendezési szerződés megkötésében. Ezt a beruházónak az állami MNV-vel kötött szerződése értelmében kötelező megkötni a kerülettel (legalábbis ezzel ellentétes hivatalos információ még nem látott napvilágot), amely keretében Zuglót kompenzálni kell bizonyos összeggel és/vagy egyéb infrastrukturális fejlesztésekkel.
A Fidesz-frakció meglepően csendben volt a vita alatt, nem is kértek szót. Borbély Ádám (Fidesz) egy alkalommal az éppen felszólaló Moldoványi Zsolt (CZE) képviselő mondandójába szólt bele kívülről, szót azonban ezután sem kért. A vitában kértem, hogy fontolja meg a testület, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatalnál is megindítunk egy eljárást ezzel kapcsolatban, hiszen az önkormányzat szuverenitása meglátásom szerint sérült ennek a beruházásnak az érdekében. Ezt a javaslatot nagy egyetértésben szavazta meg a testület, kivéve a Fidesz frakciót, akik tartózkodtak.
Elfogadtuk az önkormányzati cégek 2024. évi beszámolóit. A Zuglói Zrt. esetében Pécsi Diána képviselő asszony (ÖZE) – aki a mandátumáról lemondott Sógor László helyett került be a testületbe – tett fel kérdéseket, melyekre polgármester úr válaszolt, majd jelezte, hogy igény esetén minden választ írásban is megküld a képviselőasszonynak. Elfogadtuk a kerület új lakáshasznosítási tervét. Ezt mi is támogattuk, hiszen szakmailag jónak gondoljuk és nagyon bízunk benne, hogy a tervezetben szereplő 47 db önkormányzati (jelenleg kiadatlan) lakást ki tud adni a ZVK Zrt. az idei évben.
Örömmel támogattuk azt az előterjesztést is, amely egy Kulturális Alap létrehozására tett javaslatot. Ezekre a célokra 15 millió Ft-ot különít el az önkormányzat. Éles vita alakult ki a BVSC által évek óta biztosított ingyenes nyugdíjas úszásra vonatkozó szerződés megújításáról. A kerület a korábbi évekhez képest nagyobb összeg kifizetését ajánlotta a BVSC-nek, hogy a kerület nyugdíjasai továbbra is ingyenesen élvezhessék az úszás örömét a BVSC uszodában. A klub elnöke is jelen volt, szót is kapott és elmondta, hogy nem akarják a szerződést aláírni, mivel van egy másik, 15 évre szóló bérleti szerződésük is az önkormányzattal, amelynek a megújítása 3 év múlva esedékes, és ha ezt most nem újítjuk meg velük, akkor a nyugdíjas úszásra vonatkozó megállapodás okafogyott.
Ennek ellenére e-mailben és ott a testületin szóban is elmondta az elnök, hogy a nyugdíjas úszást továbbra is ingyenesen biztosítja a kerületi időseknek, ugyanakkor az önkormányzat szerződés nélkül nem tud felelősséget vállalni ezért a szolgáltatásért és annak az esetleges kimaradásáért. A polgármester és a BVSC elnöke között heves volt a vita, de a végére mintha sikerült volna abban megegyezni, hogy a tárgyalások folytatódnak majd. A testület a Fidesz-frakció tartózkodásával (a nyugdíjasok megmentői, ugyebár…) megszavazta ezt az előterjesztést. Azt, hogy a BVSC végül aláírja-e a szerződést, jelenleg nem tudjuk, de reméljük a legjobbakat.
Napirenden volt a kerület új településfejlesztési- és településrendezési terve is. Ez a dokumentum stratégiai fontosságú az új kerületi építési szabályzat (ZÉSZ) megalkotásában, mondhatni ez az egyik alapja az egésznek. Ezzel kapcsolatban a Városfejlesztési Bizottság elnöke, Moldoványi Zsolt (CZE) sérelmezte, hogy nincsenek konkrét célkitűzések a tervezetben, nincsen semmilyen menetrend vagy folyamatábra, amely előrevetíti az igen hosszú és bonyodalmas folyamat főbb lépéseit, határidőkkel és a felelősök megjelölésével.
Polgármester úr jelezte, hogy ha ezt a dokumentumot most nem fogadja el a testület, akkor 1 hónapot elvesztegettünk. A bizottság elnökével értettünk egyet abban, hogy ez nem indok arra, hogy egy hiányos és érdemi koncepciót nem tartalmazó tervezetet fogadjunk el, ami az új ZÉSZ elkészítésére is rányomhatja a bélyegét. A főépítész asszony személyi kompetenciáit megkérdőjelező megszólalásokat figyelmen kívül hagyva egyetértettünk a Városfejlesztési Bizottság elnökével, akinek több éves gyakorlati tapasztalata van ezen a területen, így vele együtt tartózkodtunk a döntéshozatal során. Érdekes volt, hogy a Fidesz, a DK, a Momentum, az ÖZE és a Mi Hazánk képviselői is megszavazták ezt az előterjesztést, de még Moldoványi Zsolt CZE-s társa, Várnai László alpolgármester is.
Természetesen nincs Zuglóban testületi ülés városrendezési megállapodás nélkül. Az Angol utca 32. előtt területrendezési terv készült, egy elektromos trafóházat tervez ide a telken építkező beruházó. Ahhoz azonban, hogy ezt meg tudja tenni, az ott lévő 24,1 négyzetméternyi zöldfelületet le kell betonoznia, illetve megszűnnének parkolóhelyek is. Felszólalásban megkérdeztem, hogy a Főépítészi Iroda vagy az előterjesztő Busznyák Imre alpolgármester (Momentum) megvizsgálta-e, hogy a trafóház telepítésére a beruházás más pontján lett-e volna lehetőség úgy, hogy a zöldfelületet nem betonozzák le (és vágnak ki egy teljesen egészséges fát)?
Erre polgármester úrtól azt a választ kaptuk, hogy nem tudják azt se, hogy ezt vizsgálták-e, ahogy azt sem, lett-e volna más lehetőség ennek a trafóháznak a telepítésére. Emellett elhangzott, hogy a kiesett zöldfelületet és a fát pótolni fogják, azonban valószínűleg nem ezen a környéken. Ami lássuk be, elég abszurd, hiszen így az ott élőket így ebben a formában nem kompenzálja semmi. A Városfejlesztési Bizottság elnökével amekkora volt az egyetértés korábban, most annyira nem értettünk egyet. Kifejtette, hogy a vállalkozó által fizetendő 4,8 millió Ft szerinte bőven elegendő kompenzáció ezekért a veszteségekért. Hát, ha a környékbeli lakosságot megkérdezné, szerintem teljesen más visszajelzést kapna ezzel kapcsolatban. A döntés során a Momentum-DK-Civil Zugló (CZE) koalíció összezárt és megszavazták a zöldfelület lebetonozását és egy teljesen egészséges fa kivágását. Mi, a Kutyapárt képviselői nemmel szavaztunk, míg a Fidesz tartózkodott.
A nyílt ülés utolsó napirendjeként egy elég szürreális előterjesztést tárgyaltunk. A Civil szervezeteknek szóló pályázat kiírását szabályzó rendeletről van szó.
Az önkormányzat és a Népjóléti Bizottság elnöke, Tóth Attila (DK) addig totojáztak, hogy a költésgvetés elfogadásától számított 60 napos kiírási határidőből, több mint egy hónappal kicsúsztak. Így, ha nem módosítjuk a rendeletet, akkor nem lehet kiírni a pályázatot. Ez azt eredményezte volna, hogy a kormány ellehetetlenítési törvényén túl még a helyi önkormányzat is forrástól fosztja meg a zuglói civil szervezeteket a saját hanyagsága miatt.
Az előterjesztésben az szerepelt, hogy az eddigi 60 napos határidő helyett legyen 120 nap (vagyis 4 hónap!) a civil pályázatok kiírásának határideje a költségvetéstől számítva. Módosító javaslatomban (lentebb olvasható) és felszólalásban is kifejtettem, hogy ez szerintem aránytalanul sok. A 60 nap lehet, hogy rövid, ezért a módosítómban 75 napos határidőt javasoltam. Jegyző úr tájékoztatott, hogy mivel 91 napos csúszásban van az önkormányzat, ha ebben a formájában elfogadnák a módosítómat, akkor az végrehajthatatlan lenne és ugyanúgy nem tudnánk kiírni a pályázatot.
Nagy meglepetésemre a Fidesz frakcióvezetője, Rozgonyi Zoltán kelt a módosító javaslatom védelmére és kérdezte meg a jegyzőt, van-e arra lehetőség, hogy a módosító hatályba lépési idejét variáljuk meg és akkor 2026. január 1-től már az lenne érvényben. Hevér László György (DK) alpolgármester, jegyző úr és a polgármester is jelezte, hogy ennek a megoldásnak az esetén is muszáj az eredeti előterjesztésben szereplő hosszabbítást megtenni, mert a módosító hatályba lépési időpontjának változtatása nem oldja meg az idei év problémáját. Ezért visszavontam a módosító javaslatomat, de az eredeti előterjesztésnél tartózkodtunk, ugyanis nem tartjuk elfogadhatónak azt az eljárást, hogy az önkormányzat a saját mulasztása miatt rendeletet módosít azért, hogy a gyakorlatban a saját döntéseinek meg tudjon felelni. Nagyon hasonló dolog történt korábban a vagyonrendelet kapcsán is.
35904032-52E7-423B-A426-153F5A7583A5Módosító javaslatom a Civil pályázatokra vonatkozó rendeletmódosításhoz
A nyári szünet előtti utolsó testületi ülésre önálló előterjesztésekkel érkezünk! Minden jobb lesz egyszer!
Bomba Gábor
önkormányzati képviselő, Zugló
Április 24-én rendes képviselő-testületi ülést tartott a zuglói önkormányzat. A zárt üléssel együtt 50 napirendi pontról kellett döntenünk. A testületi Read more
Március 27-én ülésezett a zuglói önkormányzat képviselő-testülete. 33 napirendi pont szerepelt a meghívón, ebből kettőt (Zuglói Urbanisztikai Munkacsoport megalakulása és Read more
Február 27-én három képviselő-testületi ülésre is sor került Zuglóban. Az első ülésen egyedül a 2024. évi költségvetési rendelet módosítása szerepelt Read more
Zugló önkormányzatának idei utolsó közgyűlését december 12-én tartották. Erre a közgyűlésre két önálló előterjesztéssel és egy módosító javaslattal érkeztünk, és Read more
