Nagyobb baj is van a XII. kerület fákra vonatkozó rendeletével, mint amit a Kúria megállapított

A kerületi rendelet szerint magánterületen a kivágott fák helyett kötelezően ültetendő új fákat egy év múlva már ki is lehet vágni. Mármint hogy tényleg.
5 centiseket kell ültetni, egyszer kell kihajtaniuk, aztán amíg nem érték el 10 centit, simán kivághatók.

Az önkormányzat büszkén újságolta a kerületieknek, hogy “a bíróság szerint túl szigorúak a Hegyvidék fakivágási szabályai.”, mikor a Kúria megsemmisítette a kerületi rendeletben azt a passzust, hogy az illegális fakivágást a kerület úgy is bünteti, hogy a fakivágás esetében levő szokásos, törzsátmérőben mért 100 százalékos fapótlási kötelezettség helyett 200 százalékos fapótlási kötelezettséget szab meg.

Mindez persze erősen véleményes, jó lenne úgy büntetni az illegál kivágásokat, hogy jó sok fát kell helyettük ültetnie az elkövetőnek, de a Kúria szerint ennek jogi akadálya van. Az önkormányzat most megpróbálkozik a 150 százalékos büntivel, amit ugyanezen az alapon majd gondolom megint elkaszál a Kúria, hiszen nem a büntetés mértékével, hanem annak tényével volt bajuk, de legalább elmondhatják majd újra, hogy a látszat ellenére, ők igenis igyekeznek védeni a kerület fáit. Ezt a módosítót amúgy dr. Péchy László nyújtotta be, aki egyébként jogász, szóval bizonyára tudja, mennyi értelme van annak, amit csinál, de hát ilyen a politika.

Az önkormányzat tehát, nagyon helyesen, fapótlási kötelezettséget ír elő azoknak, akik fákat vágnak ki a kerületben. A rendelet szerint az újonnan ültetett fáknak minimum 5 centis törzsátmérővel kell rendelkezniük. Ugyancsak a rendelet szerint elvárás, hogy az ültetett fák legalább egyszer, az ültetést követő tavasszal kihajtsanak. Ennyi. A probléma ott kezdődik vagyis folytatódik, hogy a 10 centi törzsátmérőnél vékonyabb fákat engedély és ellentételezés nélkül ki lehet vágni.

És hogy mit jelent ez?

elültetik fapótlás gyanánt az 5 centi átmérőjű fákat
jóhiszeműen vegyük úgy, hogy tavasszal az önkormányzat ellenőrzi, kihajtottak-e ezek a fák és örömmel nyugtázza, hogy mindent rendben találtak, ok, természetesen nem vagyunk jószeműek és elkértük a dokumentumokat, amik bizonyítani hivatottak, hogy az önkormányzat elvégzi ezeket az ellenőrzéseket, majd beszámolunk róluk, ha megérkeztek 473 millió nap múlva
ezután a fákat, míg nem érik el a 10 centis törzsátmérőt, nyugodtan ki lehet vágni engedély nélkül, ezért se bírság nem jár, se fapótlási kötelezettség nem keletkezik, hiszen 6. § (1) alapján magánterületen […] Engedély nélkül kivágható a gyümölcsfa, kiszáradt fa és inváziós fafajú fa, valamint a 10 cm-nél kisebb törzsátmérőjű díszfa.

Volt fapótlás, nincs fapótlás.

Egy fánál nem az a lényeg, hogy elülteted-e, hanem az, hogy megmarad-e sokáig. Nem az ültetés a meló, hanem a gondozás, az hogy a fa éljen még évekkel később is. A megoldás amúgy egyszerű, a rendeletben pusztán a 7. § (7) passzust kellene megváltoztatni, ami jelenleg így szól:

A telepítési kötelezettség nem tekintendő teljesítettnek, ha a telepített fa az ültetést követő
vegetációs időszak kezdetén nem hajt ki. Ebben az esetben a kötelezett köteles a telepítést
megismételni vagy külön kérelem alapján pénzben megváltani.

Ahelyett, hogy ez lenne benne:

A telepítési kötelezettség nem tekintendő teljesítettnek, ha a telepített fa az ültetést követő harmadik
vegetációs időszak kezdetén nem hajt ki. Ebben az esetben a kötelezett köteles a telepítést
megismételni vagy külön kérelem alapján pénzben megváltani.

A különbség annyi lenne, hogy az ültetett fákat ne lehessen akár már egy éves korukban kivágni, a tiltás egészen addig vonatkozzon rájuk, mikorra elérik a 10 centis törzsátmérő vastagságot, amikor már védi őket a rendelet.

A következő testületi ülésen beadjuk majd ezt a rendeletmódosítási javaslatot, hátha támogatja majd a kerület fáiért aggódó fideszes többség.

Komment!