Az elmúlt fél évben az MKKP ajkai önkormányzati képviselőjeként több, a városvezetés számára kellemetlen ügyet is nyilvánosságra hoztam. Ilyen volt például az SZMSZ felülvizsgálatának hiánya (ami miatt törvénytelenül működött a város és ezért a Kormányhivatal is eljárást kezdeményezett), a városi fiataloknak kedvezményes lakhatást biztosító fecske- és galambházak eladása, vagy a Liget utcai ingatlanbotrány. Utóbbi miatt januárban Schwartz Béla (MSZP-KÖZ) polgármester feljelentett rágalmazás miatt.
Tavaly év végén írtam meg, hogy a 100% önkormányzati tulajdonú cég egy zárt elit listán hirdeti az általa épített lakásokat. Érdemi nyilvános hirdetés nem történt, így azok tudtak lakást venni, akik valamilyen úton értesültek róla. Helyi vállalkozók és politikusok jutottak így új ingatlanhoz.
Polgármester Úrnak és az építtető AVÉP Kft. ügyvezetőjének nem tetszett, hogy foglalkoztam az üggyel, ezért feljelentést tettek rágalmazás miatt. Később az ifjúsági tanácsnoki tisztségemtől is megfosztottak bosszúból. Amikor pedig ezt szóvá tettem a testületi ülésen, Polgármester Úr minden alkalommal elvette tőlem a szót. Március végén pedig megérkezett hozzám a feljelentés is, amiben bírósági tárgyalásra idéztek április 17-re.
Álláspontom szerint már maga a feljelentés is több sebből vérzik. Kérdés, hogy figyelmetlenségből, szakmai hibák miatt, vagy szándékosan lett elrontva. Utóbbi azért érdekes, mert így hatékonyan lehet kommunikálni azt, hogy Schwartz Béla feljelentett engem, de mégse kell egy bírósági tárgyalás során a bíróságnak kimondania, hogy valósak a megállapításaim.
Az egyik ilyen (szándékos?) hiba, hogy kétséges, a feljelentők nem tartották be azt a jogvesztő határidőt, hogy 1 hónapon belül meg kell tenniük a feljelentést. A rendőrségi érkeztetés szerint ez a 31. és a 34. napon történt csak meg, ráadásul, ha jól értettem a tárgyaláson elhangzottakat, különböző időpontos érkeztetés van azokon az iratokon, amiket én kaptam (január 20.) és polgármesterék feljelentési példányán (január 16.). Ami nem tudom, hogy történhet meg.
Másik eljárási hibának tűnik, hogy nem a jogi képviselőjükre kötelező eljárási szabályoknak megfelelően (elektronikus úton) küldték be a feljelentést, hanem személyesen a kapitányságon adták le. Ez a két hiba már önmagában alkalmas lehet arra, hogy el se induljon a bírósági tárgyalás. Így Polgármester Úr elmondhatja, hogy ő ugyan az igazság védelmében feljelentett, de “sajnos” technikai hibák miatt nem folyik le az eljárás, így a végén a bíróság ne mondhatja ki, hogy valósak az állításaim. Kommunikációs szempontból ez egy elismerésre méltó húzás.
Ilyen csavarok és izgalmak után történt meg az első békéltető tárgyalás a tegnapi napon. Miután mindenki elmondta, hogy fenntartja a vádakat, megkezdődött a helyzet értékelése. Schwartz Béla és az érintett cég ügyvezetője nem tudta pontosan megmondani, hogy mivel tudják bizonyítani a vádakat, ezért a bíróságnak 10 perc szünetet kellett elrendelni, hogy kigondolják az érveket. Mivel a békéltetési tárgyalás nem vezetett eredményre, így a folyamat lezárult, én az általam írtakkal kapcsolatban valóság bizonyítást indítványoztam. Ezután bírósági tárgyalás fog majd következni, ahol tudom majd bizonyítani, hogy az általam tett kijelentések a valóságon alapulnak és megfelelnek a tényeknek.
Miután kijöttünk a bíróság épületéből, én mindenkitől személyesen elköszöntem. Ekkor azonban Polgármester Úr, Ügyvezető Úr és ügyvédjük is figyelmeztetett, hogy nem kellett volna ezekkel az ügyekkel foglalkoznom. Azt emlegették, hogy túl fiatal vagyok még és tanulnom kéne, nem a város közügyeivel foglalkozni. Én úgy gondolom, hogy nem életkor kérdése, hogy foglalkozunk-e a minket érintő kérdésekkel. Ennek jegyében (képviselőként) megkérdeztem Polgármester Urat, hogy akkor jövő héten lesz-e testületi ülés (amire még nem kaptam meghívót), amire azt válaszolta, hogy nem mondja meg. Ezután a helyzetet megmosolyogva távoztam.
Sándor Balázs
önkormányzati képviselő
MKKP Ajka
Schwartz BOSSZÚ Béla miatt lett törvénytelen az ajkai önkormányzat működése a Veszprém Vármegyei Kormányhivatal szerint. Sándor Balázs ajkai képviselőnk beszámolója Read more
Sándor Balázs, ajkai önkormányzati képviselőnk lett az egyetlen valódi ellenzéki képviselő a városi testületben, így rá hárul a feladat, hogy Read more
Több társasházat is épített Ajkán a Liget utcában a 100% önkormányzati tulajdonú cég, az AVÉP Kft. Ugyanez a cég értékesítette Read more
2024 elején, az előző nemzeti konzultációnál nyomkövetőt tettünk az egyik válaszborítékba, hogy megnézzük, mi történik vele. Akkor kiderült, hogy lényegében Read more
