Több kérdést is benyújtottunk a közmeghallgatásra, sajnos többünk nem tudott megjelenni, úgyhogy többen írásban kaptuk meg a választ kérdéseinkre – ezek itt megtekinthetőek. A kérdésekre, amire helyben választ kaptunk, alant térünk ki pár bekezdésben.

Nem várt válasz

Létezik egy bizottság Újpesten, amely évente 34 és fél percet ülésezik, de Újpestnek mégis évente majdnem 10 millió (!!!) forint kiadást jelent. A bizottság a képviselők vagyonnyilatkozatát hivatott ellenőrizni, de ez gyakorlatban annyit jelent, hogy ellenőrzik, hogy megkapták-e a borítékot, amelyben a vagyonnyilatkozat van, annak valóságtartalmát a bizottság ugyanis nem ellenőrizheti. A NAV ellenőrizhetné adott esetben, de nem teszi. Ha valaki a cégébe pakolja az ingatlanjait, vagy rosszul tölti ki a nyilatkozatot, annak így nincs következménye.

Na, ezen bizottsági tagok tiszteletdíja kerül több mint 10 millió forintjába az újpesti önkormányzatnak. A bizottságnak egyébként 13-ról 15-re növelték a tagságát:

“Több szem többet lát”
ez hangzott el a szemtanúk szerint az egyik újpesti döntéshozó szájából.

Ja, borítékot. Évente 20 percig. Ennek a bizottságnak a megszüntetésére tett javaslatot Nagy Dávid, Kovács Gergő XII. kerületi mintájára.

A vagyonnyilatkozati bizottság feleslegességét és megszüntetését firtató indítványunkra meghökkentő választ kaptunk Dallos Andrea jegyző asszonytól: A bizottság meglétét két törvénnyel indokolta, amelynek abszolút megfelelne az Önkormányzat a bizottság bezárása után is – na de ami ezután jött!

“Ismerve az … újpestiek lelkivilágát, a hagyományok nagyon nagyon fontosak, a legelső alkalommal is megvolt ez a bizottság”

Az érvelés tök abszurd volt, a vagyonnyilatkozati bizottság újpesti hagyománnyá lépett elő!

Aki nem hiszi, hallgassa meg, 29 másodperc:

Beadványunkat természetesen megvizsgálják – ezzel záródott a kifizetőhelyként működő bizottságról szóló formális párbeszéd...

A Homoktövis utca – Megyeri út körforgalom közelében épülő társasház építkezésére nincs igazán befolyással az Önkormányzat, már eladta az előző vezetés, nincs visszaút – mondta el Déri Tibor -, az engedélyeztetés és a jogi procedúra maximum a kormányhivatalnál akadhatna el.

Térköz és köztisztaság

Bauer Béla két kérdést tett fel: a Tér-köz pályázattal kapcsolatban arra tért ki, hogy a templom és a piac közötti parlagon terület mikor válhat azzá a parkká amit az Önkormányzat évekkel ezelőtt ígért. Trippon Norbert alpolgármester válaszában úgy fogalmazott, több koncepció is versenyben van, az Újpesti Pályázati Projektmenedzsment Kft. a parkolóval kapcsolatban is kidolgozott terveket, ezeket a közeljövőben lakossági fórumon ismertethetik.

Az Újpest-központ aluljáró tisztasági festését, az aluljáró nem felújított részének felújítását célzó felvetésre Czigler László alpolgármester úgy reagált, miután olvasta Béla közmeghallgatásra feltett kérdését, körbenézett az aluljáróban a megszokottnál jobban, és egyet kell értsen. Már felvette a kapcsolatot a BKV-val és konzultálni fognak az ügyben – megoldást ígért.

A közmeghallgatás, valamint a testületi ülés 3 óra 10 percét teljes egészében itt tekinthetitek meg, a videó leírásában vannak időzített linkek a fontosabb felszólalásokhoz:

Találkozunk januárban, hiszen

addig közvetítjük élőben a testületi üléseket, ameddig ezt tőlünk az Önkormányzat át nem vállalja!

MKKP ÚJPEST

Komment!