Közfeladat Ellátó Közhasznú Bohózat – II. ker. Önkormányzati Ingatlanok

Kis történet a Szilágyi Erzsébet fasor 45/a és a Török utca 14. fsz. 2-es, üresen álló önkormányzati ingatlanok rendeltetése körüli kalandokról.

Szilágyi Erzsébet fasor 45/a – Rendeltetés-szerű felmatricázás.

Hónapokra visszanyúlóan értelmezési problémám akadt a néhány előterjesztésben szereplő “közhasznú cél” és “közfeladat ellátás” szófordulatok terén, de úgy tűnik, végre helyre tettek! A terembe érve, a szociális bizottságunk ülésének kezdetén megszólított a DK-s tanácsnokasszony, és a következő párbeszéd zajlott le köztünk:

– “Veronika, ti matricáztátok rá a DK irodájára, hogy Közfeladat Ellátó?”

– “Én matricáztam, igen, de mire?”

– “A Szilágyi fasoron kimatricáztátok, hogy Közfeladat Ellátó, de nem értem, és nagyon dühös vagyok! Mi az, hogy Közfeladat Ellátó, ezt nem is lehet érteni?”

– “Hát, az van az előterjesztésben is, meg a tulajdonosi bizottság jegyzőkönyvében is, hogy ott közfeladat ellátása lesz. Más magyarázat nincs is írva. Meg is szavaztattam a facebook-on a kérdést, a legtöbben egyébként pártirodára szavaztak, de volt, aki stadionra…”

– “De nem értem, milyen közfeladat? Ott a DK irodája lesz!!”

– “… Őőő… Ezt most tényleg tőlem kérdezed? Hát miért azt írtátok az előterjesztésbe, hogy közfeladat?”

– “De a pártiroda az nem közfeladat!! Ezt nem is értettem, és egyébként mások se…”

– “… szal a pártiroda az nem közfeladat?”

– “Nem! De, ha nem tudod, meg kell kérdezni!”

– “…”

MKKP BP II. kerület – online szavazás és előterjesztés-értelmezési challenge.

Szóval… úgy tűnik – bár erős mezőnyben a stadionnal -, az MKKP BP II. kerület oldalon többségében mégis helyesen szavaztatok arra, hogy az üresen álló önkormányzati ingatlanban párt iroda lesz? Csinn-bumm, online tűzijáték! Gratulálok, és köszönöm, hogy segítetek nekem szavazni, csinálhatnánk ezt gyakrabban eztán, biztos lesz még mindenféle ilyen kalandos és felemelően értelmes dolog…

…de sajnos még nincs vége ennek a lassan bohózatba illő huzavonának, aminek keretében a civil naíva ösztönös lelkesedésével próbáltam, hát, nevezzük így: lelkiismereti érveléssel rábírni a tisztelt mindenféle összefogott pártkollégákat, hogy ugyan, ne válasszanak már maguknak a színfalak mögött önkormányzati ingatlanokat párt irodának, olcsóbban a gazdasági szereplőknél, a közhasznú civil szervezeteket beelőzve, előzetes, nyilvános pályáztatási rendszeren kívül… hiszen, mi, pártok ráadásul közfinanszírozott, nem átlátható szervezetek vagyunk, és itt ülünk az önkormányzati infók nyakán, közvetlen hozzáféréssel az ingatlanlistához, ne éljünk már vissza ezzel, lécci lécci… Az van, hogy ez amellett, hogy erkölcsileg megkérdőjelezhető, úgy hívják, hogy: tiltott pártfinanszírozás.

Egy párt, vagy frakció ugyanis nem kaphat piaci áron alul ingatlant, azzal az önkormányzat felelőtlen gazdálkodást hajtana végre, a párt meg jogszabályt sért. De: van egy módszer, amivel nehezebben nyomonkövethető, ki mit bérel, mire, mennyiért, és hogyan jut hozzá. Azt kell csinálni, hogy az előterjesztésbe beírsz vmi ködös hülyeséget, mint pl. “közhasznú célra”, vagy “közfeladat ellátására” (vmi olyat, amire nekem még a jegyző is azt mondja, hogy ennek nincs egyértelmű meghatározása) és átpasszolod az önkormányzati ingatlant egy önkormányzati cégnek, pl. a Fény Utcai Piac Kft-nek. Vagyis, szépen becsapod a külső szemlélőt, hiába a nagy átláthatósági mámorban a honlapon előre közzétett előterjesztések, és hiába a FB élő közvetítés.

Ebből, kedves lakossági halandó, te ki nem találod, hogy szeretnék, ha nem értenéd, mi is történik. Hanem örülsz tovább a gyönyörű nyilvánosságnak. Persze, én is örülök, hogy te örülsz, mert alapból én is inkább örülni szeretek!

Vegyük azért sorra, hány lépésben zajlik idáig az időközben egyre unalmasabbá váló színjáték, és kapcsolódó huzavona. Eleinte nem csak én ugráltam ezen, hogy légyszi ne már, hát hogy csinálhattok már ilyet, legyen legalább valami vagyonhasznosítási koncepció, nyilvános pályázaton dőljön el, jaj jaj jaj… de a Fidesz-KDNP is ugrált ezen, sokkal felnőttebb indokból: ők azt nem szerették volna, ha a DK a közelükbe költözik, a Keleti Károly utcába, úgy, hogy nem szóltak előre (GTB jegyzőkönyv). Ez már nyomós érv.

A forgatókönyv:

1 – A február 27-i költségvetés alkotó testületi ülésre bejött egy előterjesztés, ahol a Margit körút 9. I. em. 2., egyébként lakás céljára szolgáló ingatlan, és a Keleti Károly utca 11. lett volna “közfeladat ellátására” átadva a Fény Utcai Piac Kft-nek, merthogy ezt “az időközben felmerült igények és az átadott helyiségek hasznosításával kapcsolatban szerzett gyakorlati tapasztalatok szükségessé tették“.

 Huzavona több fronton (GTB jegyzőkönyv).

2 – Lekerült az előterjesztés a napirendről: nem szavaztunk róla.

3 – A március 12-i rendkívüli ülésen egyszer csak megint megjelent ugyanaz az előterjesztés.

Ezt itt egyébként mindenki megszavazta, a Fidesz nem szavazott róla, én meg leszavaztam, és beolvastam az ingatlanok címét a testületen, kérdezve, hogy lehet-e közhasznú célnak tekinteni, ha itt mondjuk a Kutyapárt-Ganümédesz frakciónak lenne irodája, és milyen rendezési elv alapján dől el, hogy ki, mit, mennyiért bérelhet, stb. Választ sajnos nem kaptam az előterjesztőtől. De a Margit krt. 9. I. em. 2. és a Keleti Károly utca 11. szépen átvándorolt a Piac Kft-hez, közhasznú céllal.

4 – A július 7-i rendkívüli ülésre jött egy előterjesztés, amiben ismét ugyanúgy szerepelt a kedvenc mondatom “az időközben felmerült igényekről…”, ezúttal azt szükségessé téve, hogy visszavegyük a fentebbi két ingatlant a Piac Kft. kezeléséből. Ugyanakkor átadjuk neki a Szilágyi Erzsébet fasor 45/a-t… “közfeladat ellátására”! Őő. A március és július között eltelt hónapokban egyébként sok “gyakorlati tapasztalat” gyűlhetett a korábban átadott helyiségek hasznosítása kapcsán, merthogy mindenki fullra a coviddal volt elfoglalva. Na jó, mindegy, közfeladat ellátása az új rendeltetés, hajrá neki!

Itt már annyira akartam bízni valami szuper közfeladatban, különösen, hogy a szociális bizottság ülésén kiderült, hogy a gondozási központok már régóta szeretnének bővíteni, de sosincs megfelelő ingatlan… hogy társadalmasítottam a kérdést a facebook-on:

5 – A július 21-i rendkívüli ülésen a Budép Kft. telephelyeivel és feladatellátásával kapcsolatban a testület elé került egy előterjesztés, aminek (figyelj!) a 4. határozati javaslati pontjánál, igen: ott van ismét a “felmerülő igények indokolttá tették” és a “közfeladat ellátására” cucc. És megy a Török utca 14. fsz. 2. is a Fény Utcai Piac Kft-hez, a szerződés süllyesztőbe.

Hőő nektek, ha idáig lekövettétek ezt a fárasztó papírtologató bohóckodást. De hátra van még, hogy elkérjük a szerződéseket a Szilágyi Erzsébet fasor 45/a, és a Török utca 14. fsz. 2. közfeladat ellátóiról. Izgi, hogy a DK-s kolléganőm felvilágosítása alapján vajon akkor mi készülhet a Török utcában, és mennyiért? Gondolom, csak kérni kell, és ideadják a szerződéseket, hiszen az Ez a Minimum! átláthatósági vállalásokat a testület egésze már 2019-ben megszavazta.

Kezdem nem érteni a kormányváltó törekvések “változást, most!” szólamait. Azt hittem, ha nem tetszik nekünk, hogy a kormány a színfalak mögött bebetonozza magát, és innen-onnan csipegetve kezdi a hatalmi helyzetét a saját előnyeire fordítani, akkor mi magunk a világért sem akarnánk ugyanolyan csínyeket elkövetni? Szabó Gyula DK-s alpolgármester, képviselő kollégám efelőli vitánk során, amikor ismét a közös, nyilvános ingatlan pályáztatások mellett kardoskodtam, miután sokadjára megállapítottuk, hogy ebben “nem vagyunk egy platformon”, úgy vélekedett, hogy egyrészt, én kommunista vagyok, másrészt a változtatáshoz előbb “abba a helyzetbe kell jutni”. Erről leginkább egy régi mondás jut eszembe, az alkoholistáról. Tudjátok, az alkoholista az, aki ugyanannyit iszik, mint mi, csak kevésbé szimpatikus. Lehet, hogy ez mindig is egy ellenzéki mondás volt?

Ami szerintem normális lenne, ha párt vagy:

  • piaci áron, értékbecslés alapján bérelj irodát.
  • nyilvánosan tedd közzé ebbéli szándékodat, ne téveszd meg célirányos félrefogalmazásokkal a kerület lakosságát.
  • az ingatlanok megtekintésében, kiválasztásában hagyd előnyben részesülni a közhasznú, közfeladatot ellátó civil szervezeteket, és a többi, nem közfinanszírozott pályázót.

Szerénység, elvtársak!

Előterjesztések, jegyzőkönyv.

— Folytatás —

– Hogyan alakul a kerület ingatlanhasznosítási koncepciója, és az illetékes bizottságok munkájának összehangolása?

– Ideadja-e a szerződéseket Kiss Ferenc, a Fény Utcai Piac Kft. ügyvezető igazgatója? Mit lehet ebből papíron megállapítani?

– Mit mond a lakossági erkölcs és mit a jogszabály arról: milyen tekintetben “feladata” az önkormányzatnak és a hivatalnak a pártok és frakcióik infrastrukturális támogatása?