Még tavaly indítottuk el a Ne kampányolj gyerekkel! mozgalmat, hogy a 2024-es választásokhoz közeledve megpróbáljunk gátat szabni a politikai pedofíliának. Bár nem voltak illúzióink, tudtuk, hogy lényegében szélmalomharcról van szó, mégis jelzésértékűnek gondoltuk a pártok közül elsőként és tudtunkkal egyedüliként beleállni a témába.
A kezdeményezés ötletgazdája budafok-tétényi listavezetőnk, Kazinczy Krisztina volt, aki a napokban épp a saját kerületében szembesült azzal, hogy a fideszes polgármester, Karsay Ferenc gyerekeket használ fel kampánycélra a Facebookon. Május 13-án közzétett posztjához több fotót is csatolt, amelyen kiskorúak láthatók (fentebb az arcukat mi takartuk ki), mellé pedig a következő szöveget fűzte:
Néhány pillanat tegnapról, a teljesség igénye nélkül: Nyárköszöntő Gyereknap a Szelmann Házban. Örülök, hogy ilyen sokan voltunk együtt! Itt mindenki fontos! Több önkormányzat, kevesebb politika!
A Helyi Választási Bizottságnak (HVB) címzett panaszában arra hivatkoztunk, hogy a bejegyzés közzétételével Karsay Ferenc megsértette a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban Ve.) 2. § (1) bekezdés e) pontjában foglalt alapelvet, miszerint ellentétes a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlással az, ha a választáson jelöltként induló emberek kiskorú gyerekeket használnak fel saját maguk népszerűsítésére.
A HVB május 17-i ülésén arra jutott, hogy a kifogás nem megalapozott. Mint az indoklásban írják, a vitában értékelték a hivatalban lévő polgármester e minőségében végzett, kifogásolt tevékenysége és a Ve. 142. § szabályának összefüggését, figyelembe véve alátámasztásul a 3257/2019. (X.30.) AB határozatot is. A HVB értékelése szerint az előadott tényállás és a kifogásban meghatározott jogszabályhely között nincs kapcsolat, ezért nem állapítható meg jogszabálysértés.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a HVB szerint a bepanaszolt Facebook-oldal nem politikusi, hanem a regnáló polgármester oldala, így nem ütközik jogszabályba gyerekek szerepeltetése, hiszen egy kerületi eseményről számol be.
A fentivel egyszerre egy másik panaszt is beadtunk a HVB-hez, szintén Karsay Ferenccel kapcsolatban. Ennek alapja egy másik Facebook-bejegyzés, ami május 14-én jelent meg a polgármester oldalán. Karsay a csatolt képen két fideszes képviselőjelölttel (tehát nem jelenlegi képviselővel!) pózol egy aszfaltozó gép előtt, és arról számol be, hogy az említett jelöltek megkeresésére válaszul elrendelte több leromlott állapotú útszakasz felújítását.
![](https://ketfarkukutya.mkkp.party/wp-content/uploads/2024/05/karsay-aszfaltozo-1024x473.jpg)
Álláspontunk szerint a bejegyzés közzétételével Karsay megsértette a Ve. 2. § (1) bekezdés c) és e) pontjaiban foglalt alapelveket, mivel önkormányzati infrastruktúrát, közhivatali erőforrást használt fel kampánycélra.
A HVB ezt az észrevételt is elutasította. Mint írják: tekintettel arra, hogy nem az önkormányzat oldalán jelent meg a poszt, hanem magán a politikusi oldalon, az esélyegyenlőség sérelmét nem látják megalapozottnak. Hozzátették azt is, nem világos a kifogás tartalma, azaz mire vonatkozik az önkormányzati infrastruktúra, közhivatali erőforrás felhasználása kampánycélra.
Tehát összefoglalva: míg az első esetben arra hivatkozva utasították el a panaszt, hogy Karsay Ferenc regnáló polgármesteri minőségében posztolt, a másik esetben ennek teljes ellentéteként arra hivatkoztak, hogy ugyanez az oldal politikusi profilnak számít. Logikus, ugye?
FRISSÍTÉS!
A Fővárosi Választási Bizottság a fellebbezésünket követően az utóbbi beadványban megváltoztatta az elsőfokú határozatot, és megállapította, hogy Karsay Ferenc magatartása valóban megsértette Ve. 2. § (1) bekezdés c) és e) pontjaiban foglalt alapelveket. A polgármestert eltiltották a további jogsértésről.
Láng Dávid