Panaszt tettünk, mert a budafok-tétényi fideszes polgármester gyerekekkel kampányol, a HVB szerint minden oké

Még tavaly indítottuk el a Ne kampányolj gyerekkel! mozgalmat, hogy a 2024-es választásokhoz közeledve megpróbáljunk gátat szabni a politikai pedofíliának. Bár nem voltak illúzióink, tudtuk, hogy lényegében szélmalomharcról van szó, mégis jelzésértékűnek gondoltuk a pártok közül elsőként és tudtunkkal egyedüliként beleállni a témába.

A kezdeményezés ötletgazdája budafok-tétényi listavezetőnk, Kazinczy Krisztina volt, aki a napokban épp a saját kerületében szembesült azzal, hogy a fideszes polgármester, Karsay Ferenc gyerekeket használ fel kampánycélra a Facebookon. Május 13-án közzétett posztjához több fotót is csatolt, amelyen kiskorúak láthatók (fentebb az arcukat mi takartuk ki), mellé pedig a következő szöveget fűzte:

Néhány pillanat tegnapról, a teljesség igénye nélkül: Nyárköszöntő Gyereknap a Szelmann Házban. Örülök, hogy ilyen sokan voltunk együtt! Itt mindenki fontos! Több önkormányzat, kevesebb politika!

A Helyi Választási Bizottságnak (HVB) címzett panaszában arra hivatkoztunk, hogy a bejegyzés közzétételével Karsay Ferenc megsértette a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban Ve.) 2. § (1) bekezdés e) pontjában foglalt alapelvet, miszerint ellentétes a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlással az, ha a választáson jelöltként induló emberek kiskorú gyerekeket használnak fel saját maguk népszerűsítésére.

A HVB május 17-i ülésén arra jutott, hogy a kifogás nem megalapozott. Mint az indoklásban írják, a vitában értékelték a hivatalban lévő polgármester e minőségében végzett, kifogásolt tevékenysége és a Ve. 142. § szabályának összefüggését, figyelembe véve alátámasztásul a 3257/2019. (X.30.) AB határozatot is. A HVB értékelése szerint az előadott tényállás és a kifogásban meghatározott jogszabályhely között nincs kapcsolat, ezért nem állapítható meg jogszabálysértés.

A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a HVB szerint a bepanaszolt Facebook-oldal nem politikusi, hanem a regnáló polgármester oldala, így nem ütközik jogszabályba gyerekek szerepeltetése, hiszen egy kerületi eseményről számol be.


A fentivel egyszerre egy másik panaszt is beadtunk a HVB-hez, szintén Karsay Ferenccel kapcsolatban. Ennek alapja egy másik Facebook-bejegyzés, ami május 14-én jelent meg a polgármester oldalán. Karsay a csatolt képen két fideszes képviselőjelölttel (tehát nem jelenlegi képviselővel!) pózol egy aszfaltozó gép előtt, és arról számol be, hogy az említett jelöltek megkeresésére válaszul elrendelte több leromlott állapotú útszakasz felújítását.

Álláspontunk szerint a bejegyzés közzétételével Karsay megsértette a Ve. 2. § (1) bekezdés c) és e) pontjaiban foglalt alapelveket, mivel önkormányzati infrastruktúrát, közhivatali erőforrást használt fel kampánycélra.

A HVB ezt az észrevételt is elutasította. Mint írják: tekintettel arra, hogy nem az önkormányzat oldalán jelent meg a poszt, hanem magán a politikusi oldalon, az esélyegyenlőség sérelmét nem látják megalapozottnak. Hozzátették azt is, nem világos a kifogás tartalma, azaz mire vonatkozik az önkormányzati infrastruktúra, közhivatali erőforrás felhasználása kampánycélra.

Tehát összefoglalva: míg az első esetben arra hivatkozva utasították el a panaszt, hogy Karsay Ferenc regnáló polgármesteri minőségében posztolt, a másik esetben ennek teljes ellentéteként arra hivatkoztak, hogy ugyanez az oldal politikusi profilnak számít. Logikus, ugye?


FRISSÍTÉS!

A Fővárosi Választási Bizottság a fellebbezésünket követően az utóbbi beadványban megváltoztatta az elsőfokú határozatot, és megállapította, hogy Karsay Ferenc magatartása valóban megsértette Ve. 2. § (1) bekezdés c) és e) pontjaiban foglalt alapelveket. A polgármestert eltiltották a további jogsértésről.

Láng Dávid

Komment!
Ez is érdekelhet:
Így kényszeríti belépésre a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara a XXII. kerületi vállalkozásokat

Avagy vállalkozóként egy nyertes pályázat után, a támogatási szerződés megkötése előtt arról is nyilatkoznom kell, hogy újrahasznosított vécépapírt használok-e. Pályázat Read more

Mennyibe került az adófizetőknek az “ajándékba” kapott székház Budafok-Tétényben?

Eddigi tudásunk szerint minimum 172 millióba, de persze a polgármester ezt nem zsebből, hanem közpénzből fizeti. Avagy hogyan vette meg Read more

Kürtőskalács-szellőző, gerillakukák, tükör a betonfalra – Ezt csináltuk mostanában Budafok-Tétényben

Mi a Kutyapártnál jobban szeretünk múlt idejű kijelentő módban, mint jövő idő feltételes módban beszélni. Éppen ezért – amellett persze, Read more

Keleti látogatók Tétényben

A Magyar Kétfarkú Kutya Párt sem akar lemaradni a politikai trendekről 21-ben a XXII-ben, ezért a Keleti nyitás-zárás program jegyében Read more