Kifogásolja az ÁSZ, hogy közcélú projektekre költöttük a kampánypénz nagy részét. Lényegében az a bajuk, hogy értelmes dolgokra ment a lóvé – visszaadtuk a közpénzt az adófizetőknek és nem magunkra költöttük.
ÁSZ ÁSZ ÁSZ és megint ÁSZ. Nemcsak a 2020-2021 éves általános ellenőrzés során talált az Állami Számvevőszék “problémákat” a működésünkben, hanem a 2022-es kampányköltések ellenőrzése során is – kampányköltéseinket egyébként itt közérthető módon, beszámolókkal, illetve letölthető analitikus excelekkel is megmutattuk nektek, érdemes ránézni:
Mi ez a RÓSÁNÉ meg ez a pályázat?
A 2022 évi rekord összegű RÓSÁNÉKATÉKA közcélú, civil szervezetek és magánszemélyek részére is elérhető pályázat esetében az Állami Számvevőszék azt találta megállapítani, hogy:
az MKKP a kampányra kapott költségvetési támogatás közel felét, 46,02%- át, mintegy 198,7 M Ft-ot nem a Ve. 140. §-ában nevesített kampányeszközökre használta fel (ilyen nevesített kampányeszköz a plakát, a jelölő szervezet vagy jelölt által történő közvetlen megkeresés, a politikai reklám és politikai hirdetés és a választási gyűlés), hanem pályázat útján szétosztotta a pályázó magánszemélyek és szervezetek által megjelölt, választáshoz és kampányhoz nem egyértelműen kapcsolódó célok megvalósítására (…)”
Szóval az ÁSZ szerint mivel a projektek NEM CSAK kampánycélt szolgáltak, hanem közcéllal is rendelkeztek, ezért nem egyértelmű, hogy törvényes volt-e a kampányköltés…
A pályázati kiírást itt láthatjátok, a pályázatokat itt tüntettük fel térképen, ezen a linken pedig az érdekesebb pályázatok beszámolóját olvashatjátok.
Az ügyről Társelnök úr pár napja nyilatkozott az ATV-n (a cikk folytatódik a videó után):
Mindenben megfelelünk a törvény szövegének
Minden egyes alkalommal beleerőszakoltuk a szerződésbe, hogy a támogatott/partner/megbízott cserébe vállalja az Magyar Kétfarkú Kutya Párt népszerűsítését – hiszen ennek fejében költhetjük értelmes célokra, viszont így teljesül a Választási törvény szövege is:
“minden olyan eszköz kampányeszköznek minősül, amely alkalmas a választói akarat befolyásolására vagy annak megkísérlésére.”
A Ve. és a többi választási jogszabály szabályozási logikája éppen ellentétes az ÁSZ álláspontjával:
minden olyan eszköz, ami a választói akarat befolyásolására vagy annak megkísérlésére bármilyen szempontból alkalmas, akkor is kampányeszköz, ha egyebekben más céllal is rendelkezik.
Nincs jogorvoslat
Az Állami Számvevőszék megállapításaira amúgy nincs jogorvoslat. Ez egyébként nem fideszes újdonság, korábban is így volt. A jelentés tervezet kitér arra is, hogy gyakorlatilag törvénymódosításra lenne szükség. Igen, a közcélú pályázatunk apropóján 🙂
Szóval fogalmunk sincs, hogy most mi lesz.
Az Állami Számvevőszék részére pedig ezt a válaszlevelet juttattuk el a fent leírtak alapján
(ha nem nyílik, innen le tudod tölteni):
3 hónapja van kutyapártos képviselője Újpestnek is - ráadásul kettő is! Oké, de mire mentünk vele?! A 2024. június 9. Read more
Többször jeleztük már az ajkai jegyzőnek, hogy nem kerülnek fel időben a bizottsági és testületi ülések meghívói, illetve jegyzőkönyvei a Read more
Szeged városa, élén a „szociálisan érzékeny” városvezetéssel és polgármesterrel a helyi lakásrendelet módosítására készül. A módosítás lényege nem más, mint Read more
Schwartz Béla Polgármester Úr kommentben válaszolt a korábbi felvetésünkre, miszerint törvényellenesen működik az ajkai önkormányzat az SZMSZ hiánya miatt. Röviden a Read more