Március 27-én volt a Budavári Önkormányzat legutóbbi testületi ülése. Hadd kezdjem ezzel kapcsolatban egy szomorú dologgal, ami semmi jót nem vetít előre számomra az önkormányzati munkát illetően. Az előterjesztések közül a képviselő-testület dr. Kun János párbeszédes képviselőtársam előterjesztéseit simán levette a napirendről arra hivatkozva, hogy azok olyan jellegű előterjesztések, amelyek az önkormányzat egyéb terveiben szerepelnek, valamint képviselőtársamnak az előző ciklusban, amikor is párbeszédes vezetése volt a kerületnek, lett volna lehetősége ezeket beterjeszteni, elvégezni. Tárgyalni se voltak hajlandóak az előterjesztést!
Olyan dolgokat nem volt hajlandó tárgyalni a testület ezzel kapcsolatban, mint az autóparkolás szabályozása, gyalogos átkelőhelyek stb. Azt gondolom, hogy ezzel egy nagyon rossz irányt akar folytatni a jelenlegi vezetés és igazából nem képviselőtársamnak árt, hanem a 8. evk. polgárait helyezi másodrendű állampolgár szerepbe, ha az őket érintő problémákat nem hajlandó a testületi ülésen még tárgyalni sem.
Ha valóban szerepelnek a képviselőtársam által felvetett problémák a jelenlegi vezetés tervei között, akkor mennyiből állt volna a pontok tárgyalása során elmondani, hogy az egyes javaslatok itt és itt szerepelnek az önkormányzat tervei között, ezzel így egyben tájékoztatni a 8. evk. lakosságát? Uram bocsá, még azt is mellé tenni, hogy kb. mikorra vannak beütemezve ezek a fejlesztések? Ezt még úgy is fontosnak tartom megjegyezni, hogy – mint később kiderült – képviselőtársammal több dologban, többek között a parkolással kapcsolatban nem értek egyet. Ez az eljárásmód azonban, ahogy eljárt az előterjesztései ügyében a jelenlegi vezetés, nagyon arrogáns.
De térjünk rá a testületi többi érdekesebb témáira (a teljes ülés az önkormányzat Facebook-oldalán és az Önkormányzati TV-n elérhető):
A Kúria Önkormányzati Tanácsa megsemmisítette az önkormányzat turistabuszok behajtására vonatkozó rendeletét, amelyet valamiért a közösségi együttélés szabályozásába illesztett az előző vezetés. Korábban kikértem a jegyzőtől, hány ilyen ügy van – azt a választ kaptam, hogy 412, amiből most 256 ügyben a testület zárt ülésen a Kúria döntése miatt visszavonta a testület határozatát és megsemmisítette a jegyző korábbi döntését.
A gond csak az, hogy nem lehet tudni, ezzel kapcsolatban az önkormányzatnak a bukott perek miatt mekkora kára fog keletkezni és ez a költségvetésben mekkora lyukat fog ütni. Kérdeztem a Polgármestert és a Jegyzőt, hogy ez mégis mennyibe fog a kerületnek kerülni, de csak a korábbi vezetés szidását kaptam válaszul, és hogy arra nincs mód, hogy megtippeljék. Nagyságrendileg sem tudnak tippelni. Még úgy sem voltak hajlandók tippelni, hogy korábban állítólag volt egy próbaper, ahol 180 ezer forint volt az eljárási költség. Plusz még persze ott van az, hogy ezekben az ügyekben a buszok mégis csak itt voltak és nem fizettek korábban. Persze itt is megy az egymásra mutogatás, de én úgy vélem, ebben a dologban a korábbi és a mostani vezetés is hibás.
Módosulnak a parkolási szabályok és a közterület-használat. A parkolási szabályok közül szerintem pozitív változás, hogy akinek van garázsa az ingatlanban, az nem kap utcai parkolási lehetőséget innentől. Szerintem ez egy jó irány, mert az utcai parkolás a I. kerületben is túlzsúfolt. Valahogy csökkenteni kell az utcán parkoló autók számát, és az újépítésű házak, amelyek rendelkeznek garázzsal vagy megváltották a parkolást, innentől nem kapnak utcai parkolási lehetőséget. Kun képviselőtársam szerint ezzel különbséget teszünk a régi és az új beköltözők között, amiben igaza is van, mégis úgy gondolom, hogy ez az irány helyes.
Engem viszont teljesen más gondolkodtatott el az előterjesztéssel kapcsolatban, mégpedig az, hogy a Jazz and Wine Kft., ami egy 2020-ban alakult vállalkozás, innentől várakozási igazolások kiadására és havonkénti megfizetésre jogosult. Alapvetően nem az a gondom, hogy egy cég halasztva fizethet az önkormányzatnak, viszont úgy érzem, hogy ilyen alapon rengeteg vállalkozás kérhetne az önkormányzattól ilyen lehetőséget.
A Kft-n kívül egyébként még az evangélikus egyháznak adtunk ilyet. Valahogy nálam egy Kft. nincs egy kategóriában az evangélikus egyházzal, de lehet, hogy csak én vagyok túl gyanakvó, hogy miért pont ennek a vállalkozásnak adunk? Persze bizonyára ez egy nagyon ügyes cég, hiszen a 2020-as 5-10 milliós induláshoz képest 2023-ban már 656 milliós árbevételük volt. Mondjuk úgy, hogy innentől ez a cég nekem érdekes!
Elfogadásra került az önkormányzat gazdasági és fejlesztési programja. Ezzel kapcsolatban javasoltam, hogy annál a résznél, ahol az önkormányzat irodákat szeretne kialakítani nem lakás célú helyiségekből, hogy a kerületbe csábítson vállalkozókat, fontolja meg közösségi irodák kialakítását, amelyekből egész Budapesten hiány van. Továbbá fontolják meg egy Turisztikai kerekasztal létrehozását, annak érdekében, hogy a kerületnek a Turizmusból több bevétele származzon, valamint áthidaljuk a lakosság és a turisták közötti feszültségeket. Egyelőre nem láttam az arcukon a lelkesedést, hogy ezeket tényleg komolyan szeretnék megfontolni, én viszont továbbra is hangoztatni fogom. Tök jó lenne, ha a kerületben sikerülne kialakítatni néhány közösségi irodát!
Jelentősebb volt még a napirendi pontok közül, hogy el lett fogadva a kerület szervezetét és cégeit érintő strukturális változtatás. Erre már kíváncsi voltam egy ideje. Megszűnnek, átalakulnak, beolvadnak dolgok az önkormányzat cégeivel kapcsolatban, illetve a Hivatal szerkezete is átalakul. Elég sok szervezeti átalakítást vezényeltem le, hogy tudjam: az ördög mindig a részletekben van, úgyhogy majd a jövő eldönti, hogy mennyivel lesz hatékonyabb valami, ha mostantól nem irodának, hanem igazgatóságnak hívjuk, illetve az egyes cégek hatékonyságát hogy fogja befolyásolni, hogy melyik szervezet alatt tevékenykedik a jövőben. Rajtam nem múlik, én drukkolok, aztán majd meglátjuk mennyire lesz ez a rendszer jobb, mint a korábbi.
Beterjesztették az önkormányzat közbeszerzési tervét is. Mivel terveztem egy a Horváth kerthez kapcsolódó előterjesztést és a terv is tartalmazott a Horváth kertre és a Szentháromság térre vonatkozóan egy közös sort, rákérdeztem, hogy ezek konkrétan mit takarnak több mint 95 millió forint értékben. Mint ahogy megtudtam, mindkét területre tervek elkészítését jelenti ez a sor. Ez már csak azért is érdekes, mert a Szentháromság térre az előző vezetés már több tervet – ha jól tudom, hármat is – megvásárolt.
Rá is kérdeztem, hogy miért vásárolunk terveket olyan területre több tízmillió forintért, ahová elméletileg már van három korábbi is. Azt a választ kaptam, hogy a korábban 50 millió forintért megvásárolt tervek kiviteli terveket nem tartalmaznak, így ilyen nincs az önkormányzat birtokában, valamint a lakóknak nem tetszettek a korábban a zsűri által díjazott pályázatok.
Ezek után rákérdeztem, hogy milyen döntési módot tervez a vezetés, annak tükrében, hogy ennyire érdekli őket a lakók véleménye, mert egy közösségi döntést én tudnék támogatni ebben az ügyben, ha már mindenképpen új terveket szeretnének. Igazából itt sem láttam rajtuk a lelkesedést, hogy valóban szeretnék a lakókra bízni a dolgot. Mindenesetre remélem, nem az lesz az irány, hogy terveket vásárolgatunk, amiből később nem lesz semmi. Én örülnék egy olyan iránynak, hogy kevesebb tervet vásárolunk, de azokat meg is valósítjuk.
Ezen kívül döntöttünk még személyekről, pályázatokról, elszámolásokról, néhány lakással kapcsolatos döntésről a vételi jog kapcsán, illetve elővásárlási jogról való lemondásról, valamint díjak adományozásáról. Egyelőre ennyi. Addig is, amíg terveket vásárolnak a Horváth kerttel kapcsolatban, mi kihelyezzük nemsokára a palacktartókat!
Dr. Nánásiné Abonyi Gyöngyi
önkormányzati képviselő, I. kerület
Március 27-én ülésezett a zuglói önkormányzat képviselő-testülete. 33 napirendi pont szerepelt a meghívón, ebből kettőt (Zuglói Urbanisztikai Munkacsoport megalakulása és Read more
Amint azt biztosan sokan tudjátok, hála az elmúlt évek kőkemény passzivizmusának és Suzi tevékeny alpolgármesteri működésének, az önkormányzati választásokon Baranyi Read more
Február 27-én három képviselő-testületi ülésre is sor került Zuglóban. Az első ülésen egyedül a 2024. évi költségvetési rendelet módosítása szerepelt Read more
Pár óra múva kezdődik is a költségvetésről szóló vita a 2025. február 20. napi újpesti képviselő-testületi ülésen. Előterjesztéseinkben a szociális Read more