A madarak költési időszakában vágtak ki olyan fákat Szárligeten, amelyek se betegek, se balesetveszélyesek nem voltak

Szárligeti képviselőnk bejelentett egy szabálytalannak tűnő belterületi fakitermelést, de a megyei Kormányhivatal szerint nem történt szabálysértés. Az Erdészeti Hatóság a külterületi erdőrészeket érintően mégis feljelentést tett illegális fakitermelés miatt. Sipos Tamás beszámolója.

Idén januártól kezdődően a polgármesteri hivatal megbízásából legalább 30-40, többnyire fiatal fát vágtak ki az Erdősor utca erdő felőli oldalán, a legtöbbet az utca elején. Ekkor több lakó megkeresett, hogy mi ennek az oka. Megkérdeztem a polgármester urat, akitől azt a nem túl szívélyes tájékoztatást kaptam többszöri érdeklődésemre, hogy az Erdősoron ők “takarítást” végeznek. Néhány napra rá beszéltem a Vérteserdő egyik erdészével, aki tájékoztatott, hogy nem az ő kezelésükben állnak ezek a területek. Azonban olyan fákat is kivágtak, amik már a külterületi, helyi védett természetvédelmi területhez tartoztak.

*Ezek a fák itt pont nem voltak útban senkinek, még csak ingatlan vagy gépjármű közelében sem voltak. Nem voltak sem korhadtak, sem betegek.*

A kormányhivatal későbbi válasza szerint mégis az erdészet bevonásával történtek a “munkálatok”. Ha tényleg ott volt erdész, akkor miért nem kizárólag a balesetveszélyes fákat vágták ki vagy gallyazták?

*Újabb “veszélyes” fák a vasútállomá*s és a Spar környékén

Idén március közepe körül a fakitermelés a vasútállomásnál folytatódott, szintén a polgármesteri hivatal megbízásából. Az egyik gond ezzel az, hogy nem önkormányzati, hanem állami, a MÁV vagyonkezelésébe tartozó területeken vágtak elsősorban, amiről a MÁV-ot tudtommal senki nem tájékoztatta. A másik, nagyobb gond pedig, hogy márciusban kezdődik a madarak költési időszaka, az 1996-os természetvédelmi törvény 43. § (1) pontja értelmében ilyenkor már csak balesetveszélyes fákat lehetne szabályosan kivágni, azonban ezek a tölgyfák, kőrisek és akácok nem voltak sem betegek, sem veszélyesek. A MÁV szinte minden évben elvégezteti a gallyazást, többre ott nincs is szükség.

Sikertelenül kerestem jegyző asszonyt telefonon, hogy tájékoztatást kérjek tőle, majd neki és polgármester úrnak is írtam levelet ez ügyben. Jeleztem a fentebbi aggályaimat, illetve kértem az engedélyek közzétételét. Mivel vértesi tájegység kiemelt jelentőségű madárvédelmi terület, ezért elvárható lenne minden helyi önkormányzattól, hogy a nem balesetveszélyes fák kivágását ne költési időszakra tervezze.

Ráadásul véleményem szerint a települési zöldinfrastruktúráról szóló 282/2024. (IX.30.) Korm. rendelet 21. § (1) pontjának sem tettek eleget, ugyanis nem tették közzé a fakivágások okát, illetve helyét a falu weboldalán, vagy bárhol máshol. Kérdés továbbá, hogy hol és mikor kívánják pótolni a kivágott fákat, mivel az előbb említett 2024-es kormányrendelet szerint belterületen kivágott fákat kötelesek faültetéssel pótolni. Az Erdősoron kivágott fákkal együtt január óta már körülbelül 50-80 fát vághattak ki, ha nem többet, de mivel nincsenek folyamatban lévő beruházásaink, így valójában ez sem teszi indokolttá a közterületi favágást.

Március végére mivel semmilyen visszajelzést nem kaptam, bejelentettem a gyanús körülményű fakivágásokat a Kormányhivatalnak, a “favágó különítmény” addigra már régen levonult az Erdősorról és a vasútállomás környékén folytatték a fakivágásokat. A Kormányhivatalnak tett bejelentésemmel egy időben közérdekű bejelentéssel éltem az Erdészeti Hatóság felé is. 2025.04.22-én keltezett válaszukban ők már jogszerűtlennek minősítették a fakitermelést az Erdősor utca elején, a védett részen, mivel annak a területnek már nem az önkormányzat a kezelője, hanem a Vérteserdő, akik feljelentést is tettek.

Az Erdészeti Hatóság a belterületi fakitermelések ügyét pedig áthelyezte a jegyzőhöz. Ahhoz a jegyzőhöz, akitől március vége óta várom az engedélyeket és aki a lentebbi válaszokat adta a Kormányhivatalnak. “Szerencsére” felettes szervként ők már meg is állapították, hogy nem történt itt semmiféle jogsértés elfogadván a jegyző asszony sokatmondó érvelését, miszerint “itt minden fa veszélyes fa”, így szerencsére nem kell a jegyzőnek saját maga ellen semmiféle vizsgálatot lefolytatnia.

A mai napig Jegyző asszonytól választ nem kaptam ez ügyben, viszont a Kormányhivataltól igen. Az Erdősor utca lakói 2022-es közmeghallgatás óta kérik a balesetveszélyes fák vizsgálatát, esetleges kivágását. 2024 -ben és 2025-ben is dőlt ki fa az Erdősor utcában. Jegyző asszony a Kormányhivatalnak küldött válaszában mégis a közérdekű bejelentésekre és feljelentésekre hivatkozik, amiért abbahagyták a területen “takarításnak” nevezett tevékenységet. Ez azért sem helytálló, mert a bejelentések márciusban történtek, az Erdősoron pedig március eleje óta nem folytatták a tényleg balesetveszélyes fák vizsgálatát.

Külön érdekesség, hogy a jegyző asszony nem tudott válaszolni a Kormányhivatalnak sem 15 napon belül, hosszabbítást kért, majd az ügy a Környezetvédelmi Osztályától átkerült a Hatósági Főosztályhoz, mondván, hogy több hivatali osztályt is érint. Valójában a mostani válaszukból az már nem derült ki, hogy miért volt erre szükség, hiszen gyakorlatilag nem vizsgáltak semmi olyat, amit amúgy a Környezetvédelmi Osztály ne vizsgált volna. Nehéz ezt másként értelmezni, minthogy politikai okokból belenyúltak egy szakmai folyamatba és elvették azt a Környezetvédelmi Osztálytól.

A Kormányhivatalnak jegyző asszony a vasútállomás/Spar környékén történt fakivágások kapcsán azzal érvelt, hogy az “egyéb méltányolható és nem a nyilvánosságra tartozó okból történtek ezek…” Tehát a Kormányhivatal lényegében mindent rendben talált, ők csak a fák pótlását fogják ellenőrizni. Feltételezem a kivágott fák számát lefelé kerekítve.

A Kormányhivatal Hatósági Főosztályának válaszát természetesen nem tudom ebben a formában elfogadni. Főként ha az országosan is elszomorító környezetkárosító trendeket nézzük.

*A kivágott fák nagy részét a focipálya mellett gyűjtötték. Nyilván mind veszélyes volt, ez messziről is látszik.*

Sipos Tamás

önkormányzati képviselő, Szárliget

Komment!