Figyelem! A cikkben igyekszem végig tényekről beszámolni. Ahol valamit CSAK ELMONDÁSBÓL tudok, ott jelezni fogom, hogy annak a tartalmát személyesen nem tudtam ellenőrizni.
No, akkor ugorjunk is neki. Mi mindent tárgyalt a közgyűlés június 20-án Szegeden? Szó volt a szociális étkeztetés támogatási modelljének átdolgozásáról, az éjszakai zajrendelet törvényességi felülvizsgálatának eredményéről, beadtuk az Ez a minimum! program csatlakozásának kérelmét. Nyilván ezeket vettem előre, mert ez mind a mi munkánk eredménye. Mármint a zajrendelet nem, csak az, hogy módosítani kell mert sza… sza’l nem túl jó.
Változott néhány telek besorolása is, hogy értékesíthető legyen. Döntöttünk olyan ingatlanok sorsáról, amelyek az SZTE bővítését teszik lehetővé, támogattuk a parajdi ökokatasztrófa károsultjait. Nem egyeztünk bele, hogy csökkentsék a fizetésünket. Ja, igen! És elkészült a költségvetés első számú módosítása, amelyben pl. a Csongrádi sugárút melletti kerékpárút felújítása szerepelt. Meg a polgármester és az alpolgármesterek fizetésemelése is.
Persze tudom, hogy ezek közül mi a legizgalmasabb mindenki számára: mi az, hogy nem hagytuk, hogy csökkentsék a tiszteletdíjunkat? Pláne, hogy ha nem emelték volna, akkor az összeg, amit a város így megspórol, belement volna szociális alapba és segélyezésre fordítottuk volna. Gondolom nem ezt várnátok egy MKKP-s képviselőtől. Hogy a saját zsebét tömi. Szerintem tök igazatok van és nem is ez a célom. Ahogy még aznap jeleztem, egyrészt az emelést nem tervezem megtartani, felajánlottam az első havit az Szegedi Újszülöttmentőknek, remélem többet nem fog kelleni, ha mégis, akkor azokat is szegedi civil szervezetek kapják.
Másrészt – ezért is remélem, hogy nem fog kelleni többet felajánlani – szeretnénk, ha ezt az emelést nem kapnánk meg. Mind a 18 ember, aki tartózkodott, ezt szeretné. Akkor miért nem szavaztuk meg? Kapaszkodj meg, jön a magyarázat. Előre szólok, hosszú lesz és elég szövevényes is, de megéri elolvasni.
Tehát, a dolog ott kezdődik, hogy tavaly Navracsics Tibor törvénymódosítása nyomán rendezték a polgármesterek illetményét. Kb. dupláztak rajta egyet. Így Borka László illetményén is, és hát Szegeden olyan SZMSZ van, hogy az ő illetményéhez kötik a képviselők és bizottsági tagok illetményét. Én személy szerint az ő illetményének a 25%-át kapom. Fontos még a történethez, hogy a törvény – nem szegedi hatáskörben – rögzíti az alpolgármesterek illetményének mértékét is. Ez nem lehet kevesebb, mint a polgármester illetményének 70%-a, de nem lehet több annak 90%-nál. Erre jönnek még a pótlékok (pl. 15% alapfokú nyelvvizsgáért), és költségtérítések (pl. benzinpénz).
Fontos megjegyezni azt is, hogy a képviselőnek nem jár költségtérítés. Ami amúgy szerintem tök oké, elég könnyű lenne vele visszaélni. Ez tehát az alapállapot tavaly ősz óta. Szegeden összesen 28 főből áll a közgyűlés, 27 képviselő és a polgármester. Mivel a legkisebb illetményű személy bruttója is kb. 700.000 körül van, aminek a nettója kb. 450.000 HUF, könnyen látható, hogy a bérteher azért szemmel látható összeg. És hogy teljes legyen a kép, álljon itt, hogy 2025-ben Szeged város költségvetésében a bevételek főösszege kicsit több, mint 128 milliárd forint. Na, akkor innen indulunk, minden fontos információt tudtok.
Minden közgyűlést megelőz egy olyan összeülés, amelyen Botka László frakciója – és az ő embereik – vesznek részt, ahol megbeszélik, hogy mi miért történik, milyen beadványok jönnek, mit miért támogasson vagy ne támogasson a frakció. (Kicsit suta ez így, hogy frakció, mert több frakció érintett, de maradjunk ennél a kifejezésnél az egyszerűség kedvéért.) A jelen közgyűlés előtt is volt egy ilyen, ahol előkerült a két képviselőtársunk közös beadványa, amely szerint a képviselők és bizottsági tagok illetményét rögzítenénk a polgármester tavaly decemberi illetményéhez határozatlan időre.
Ez ugye azt jelentené, hogy nem emelkedne 13%-al az illetményünk összege, tehát nem nőne a bérteher sem az önkormányzaton. Itt elhangzott (ÁLLÍTÓLAG!), hogy később, ha az infláció indokolja, egy újabb módosító készülne, ami rendezné az illetményeket újra. Mi ugye nem vagyunk ide hivatalosak, mert a Fidesz elképzelése ellenére nem vagyunk a Botka-csapat tagjai. Ezen az ülésen alakult ki egy olyan vita, amely nehezményezte, hogy a javaslat NEM a pécsi mintájára jött létre, ahol fixen 2026 júniusára fagyasztanák be a béreket. Illetve – és ez a lényeg – sem a polgármester, sem az alpolgármesterek NEM lennének érintettek, az ő illetményük növekedne.
Oké, most írtam le, hogy a polgármester illetményét törvény határozza meg, szóval, akkor mit akarunk mi hozzányúlni, hát nem lehet. Pécsett a polgármester önmagától visszautalja az emelést a bérfejlesztési alapba. Mert a polgármester önmaga rendelkezhet erről. Az alpolgármesterek illetményét meg ugye a 70-90% között lehet mozgatni önkormányzati hatáskörben, szóba is került, hogy esetleg ezt 85%-ra lehetne csökkenteni. Erre azonban az alpolgármesterek (ÁLLÍTÓLAG!) nem voltak hajlandók. Ami tény, hogy a napirenden szerepelt az ő illetményük is, a költségvetés módosítás alatt, ott 90%-ban van továbbra is meghatározva, az összegét az alábbi képen látjátok.
Megjegyezném, hogy az első napirendi pont egy határozatot tartalmaz, egy szavazás van róla. Tehát, ha a testület NEM szavazta volna meg az ő 90%-os sávjukat, akkor a teljes költségvetés-módosítás is megy a levesbe, se bicikliút fejlesztés nem indul, sem a támogatott óvodák, civil szervezetek nem kapják meg a pénzüket. Itt indult tehát a vita. És a vita eltartott hetekig, minden nap egyre nagyobb elánnal és egyre nagyobb nézeteltéréssel. Az alpolgármesterek részéről (ÁLLÍTÓLAG!) elhangzott több megjegyzés arra, hogy a képviselők nem végeznek semmilyen munkát, ezért az illetmény is túlzó számukra, hogy egyes kinevezések nagyon gyorsan el tudnak ám veszni (bizottsági poziciók, tanácsnoki címek), a végére oda jutva, hogy konkrétan szóba került az önkormányzatnál dolgozók elküldése, csak hogy átmenjen ez az indítvány. Ez a narráció előjött a közgyűlésen is.
Az elmúlt héten több emberrel és többet beszéltem, mint az elmúlt fél évben összesen. A közgyűlés előtti nap sor került arra, amire eddig sosem. Felhívott az egyik alpolgármesterünk megtudni, hogy a mi frakciónk hogy kíván szavazni pénteken. Elmondtam, hogy még nincs kialakult frakcióvélemény, mert Gáborral nem tudtam még beszélni. Ekkor már (ÁLLÍTÓLAG!) a saját embereiket végighívták, sőt volt olyan a közgyűlésben akit (ÁLLÍTÓLAG!) behívtak az önkormányzathoz beszélgetni. Csütörtök délután már konkrét embereket neveztek meg, akiknek felbontják a szerződését, ha az indítvány nem lesz megszavazva.
Úgy jött el a péntek reggel, hogy nem volt arra utaló jel, hogy a város vezetése az alpolgármesterek és a polgármester szolidaritását szeretné részévé tenni a javaslatnak. Elkezdődött a közgyűlés, minden folyt a megszokott mederben. A 4-es pont volt a kérdéses indítvány. Ismertetés után megállt a csend a teremben. Ott volt nálam a hozzászólásom, de én sem nyomtam gombot. Furcsa volt, hogy annyi ellentmondás és annyi frusztráció után teljes a csend. Se a Fidesz, se a város vezetése, se az alpolgármesterek, se a benyújtók, senki nem szólalt meg. Szürreális volt.
Mikor eljött a szavazás előtti szünet, már szóltak a képviselőtársak, hogy név szerinti szavazást kér majd a polgármester, pardon, az egyik benyújtó az ügyben. Így is történt. A végét tudjátok: 18-an tartózkodtunk, 10-en voltak mellette, a beadvány nem ment át, és most mi vagyunk azok, akik sajnáljuk a szegényektől ezt a pénzt és a zsebeinket akarjuk tömni. Legalábbis ez a kommunikáció. Hogy mi ezzel szemben a tény? Összefoglalom zárásként.
Azok a képviselők, akikkel az elmúlt 10 napban beszéltem, mind ugyanazt szeretnék: egységes szolidáris kiállást, úgy a képviselők és bizottsági tagok, mint az alpolgármesterek és a polgármester részéről. Nincs szükségem nekem sem az emelésre. Őszinte leszek, nem is tudtam róla, mert Navracsics Tibor módosítóját anno felületesen olvastam el. A tartózkodást választó képviselők egyre-másra ajánlják fel az emelést civileknek. Az alpolgármesterek részéről ilyet még nem láttam. Botka László évek óta önként támogat két alapítványt, ezt írja legalábbis a szeged.hu. Tehát új kötelezettséget nem vállalt, mióta több, mint duplájára nőtt a tiszteletdíja.
Botka László a közgyűlésen elmondta, hogy a bértömeg költsége a ciklus végére 800 millió fölé fog így kerülni. Ez persze csak extrapoláció eredménye lehet. Ha minden évben 13%-al nő esetleg majd mindenki illetménye. De mi sem ezt szeretnénk. Mi azt szeretnénk, ha együtt, egy csapatként állna fel a közgyűlés és mondaná ki, hogy szolidarít, ahogyan Pécsett is. Talán nem lényegtelen az sem, hogy egy alpolgármester illetménye 3.6 képviselőét fedi le, a polgármesteré 4-et.
Tehát ők négyen majd’ 15 ember illetménynövekedésével érnek fel. Ugyanilyen mértékű bérterhet is jelentenek a város számára. Én tényleg azt hiszem, hogy az a helyes, ha nincsenek kivételezettek, hanem egységesen, egy emberként áll ki a közgyűlés. Még szerencsésebb lenne, ha az ilyen kérdéseket még a közgyűlés előtt egy közös frakciók közti egyeztetéssel beszélnénk meg és a közgyűlésen a szavazás már csak formalitás lenne.
Amikor ezt a cikket megírom, a szavazáson tartózkodással voksoló képviselőkkel egyeztetek egy olyan tárgyalásról, ahol elkészítünk egy új beadványt a következő közgyűlésre, amely ezt az emelést semmissé teszi, de mellette rendezi, hogy mindenkire érvényes legyen. Ha ez a 18 ember együtt marad és együtt szavaz, akkor mindenképp át fog menni. A cél nem az, hogy bosszút álljunk, nem visszavágni akarunk, hanem szeretnénk egy valóban szolidáris rendeletmódosítást.
Akárhogyan is, biztos, hogy érdekes idők jönnek Szegeden. Talán 2018 óta nem volt rá példa, hogy Botka László javaslata ne menjen át elsőre valamiben. Ami biztos, hogy ez a 18 ember a közgyűlés óta jobban érdeklődik egymás iránt, többet beszél, egyzetet, sokkal többet tud meg a mások munkájáról és arról, hogy mit szeretne a másik csinálni. Bízom benne, hogy sokáig fenn fog maradni ez az erős kooperáció és tudunk egy egységes hangon kommunikálni úgy, hogy megőrízzük az egyéniségünket. Mit sajnálok? Hogy a múlt péntek eseményeiről többet beszéltünk, mint a lakásrendeletről, ahol differenciálódás nélkül emeltünk 70%-ot 5 év alatt mindenki lakbérén. Milyen jó lett volna, ha már ott, akkor ilyen közösségünk van…
Tóth-Benedek Csanád
önkormányzati képviselő, Szeged
A mai szegedi közgyűlés napirendjén szerepel a helyi szórakozóhelyek és alkoholt árusító üzletek éjszakai nyitvatartásának korlátozása. A rendelet célja a Read more
A Magyar Kétfarkú Kutya Párt szegedi csapata az elmúlt évben is aktívan részt vett a helyi közösség életében, számos fontos Read more
Szeged városa, élén a „szociálisan érzékeny” városvezetéssel és polgármesterrel a helyi lakásrendelet módosítására készül. A módosítás lényege nem más, mint Read more
Bevált recepten ne változtass. Hasznos jótanács, dr. Botka László élt is vele, ahogyan egy tapasztalt, rutinos politikusnak illik. Már az Read more