November 7-én újra rendkívüli közgyűlést tartott a zuglói képviselőtestület. Az ülést Sógor László, az Összefogás Zuglóért Egyesület (ez a leváltott MSZP-s polgármester, Horváth Csaba szervezete) képviselőjének napirend előtti felszólalása nyitotta, amelyet a polgármesterrel szembeni személyes sérelmeinek felsorolására használt fel. A felszólalásnak az ülés napirendjéhez mindössze annyi köze volt, hogy a bizottsági helyek szerinte igazságtalanul lettek szétosztva. Az különös pikantériája a dolognak, hogy az egyik napirendi pont az volt, hogy egy momentumos képviselőt visszahívtak a Pénzügyi és Költségvetési bizottságból, egy DK-s képviselőt pedig a Jogi és Ügyrendi bizottságból, helyettük pedig Sógor Lászlót javasolták mind a két bizottságba.
A napirend tárgyalásának megkezdése előtt újabb feszültség ütötte fel a fejét, amikor polgármester úr jelezte, hogy a Fidesz frakció Gazdasági bizottságba delegált tagjáról szóló tájékoztatást leveszi a napirendről, ugyanis újabb aggályok merültek fel az érintett személlyel szemben.
Ahogy egy korábbi beszámolóban már írtunk róla, a Fidesz delegáltja egy olyan cégnek volt az ügyvezetője, amely érintett volt a lélegeztetőgép-bizniszben. A vizsgálat során fény derült arra, hogy a lélegeztetőgép-biznisz idején Tóthné Rahói Judit már nem volt kapcsolatban a szóban forgó (azóta felszámolt) FourCardinal Tanácsadó Kft-vel, ugyanis 2015. szeptembere és 2016 októbere között volt annak ügyvezetője. Azonban a cégnek ebben az időszakban is voltak kétes ügyletei, többek között az ekkoriban elnyert közbeszerzés, amely keretében egyiptomi kereskedőházak nyitásával bízták meg a céget,
Furcsa véletlen, hogy az MNKH volt az első megbízója is ennek a cégnek: 2014. szeptember 12-én jegyezték be a FourCardinal Tanácsadó Kft-t, és szeptember 29-re már meg is volt a szerződés egy állami megrendelés keretében… Ez minimum rekordnak nevezhető. 2015-ben a Fidesz frakció delegáltjának ügyvezetése alatt a cég egy újabb MNKH megbízásnak a kivitelezését végezte, szintén Egyiptomban: „védelmi ipari export növeléséhez kapcsolódó szervezési feladatok ellátása” – Ezért a tevékenységért (amelyről azóta sem derült ki, hogy ez mit takar) havi 15 ezer eurót fizetett a megbízó, plusz ügyleti jutalékban is részesült a cég, ennek mértékéről azonban semmilyen adat nem elérhető, amely minimum aggályosnak nevezhető egy ilyen volumenű állami megbízásnál.
A Fidesz frakcióvezetője tiltakozott Rózsa András polgármester ezen intézkedése ellen, ahogy az egész frakció is felháborodását fejezte ki. Polgármester úr a tiltakozás ellenére a napirendet úgy tette fel szavazásra, hogy a Fidesz delegáltjának ügyét levette a napirendről, melyre a Fidesz-frakció tagjai nem kis meglepetésünkre igennel szavaztak.
Napirenden volt a parkolási rendelet módosítása. Sajnos nagyon rövid határidő volt ennek a rendeletnek a módosítására, ezért jeleztük előzetesen a polgármesternek, hogy a felülvizsgálatára mindenképpen szeretnénk visszatérni, mert nem érezzük teljesnek. Ugyanakkor a lényegi részeit a javaslatnak támogattuk, hiszen az eddigi másfél órás díjtalan várakozás ideje 2 órára bővült, illetve lehetőséget teremtett a lakosoknak arra, hogy az egész kerületre kiváltható parkolóbérletet vegyenek. Ennek árát 30.000 Ft-ban állapították meg. További változás volt, hogy az ingyenes lakossági parkolóbérlet kiváltási/adminisztrációs díja 2.000 Ft-ról 6.000 Ft-ra nőtt. Úgy gondoljuk, hogy erre szükség volt, hiszen 2017 óta nem változott ez az összeg, és már az ügyintézés díját sem fedezte. A nyugdíjasok számára továbbra is 2.000 Ft marad az ingyenes bérlet kiváltásának a díja.
Napirenden volt a partnerségi egyeztetésről szóló rendelet módosítása is. Ehhez a napirendhez módosító javaslatot küldtem be, melyet a főépítész asszony nagyon gyorsan véleményezett is. A módosítómnak az egyik része magasabb jogszabályban foglaltakkal mutatott ellentmondást, így ezt a részét a módosítómnak nem tartottam fent. A módosító javaslatom második részében (melyet fenntartottam) arra tettem javaslatot, hogy a településképi rendelet módosításáról ne a polgármester döntsön egyszemélyben, hanem a Városfejlesztési bizottság kapja meg ezt a jogkört, így biztosítva a szélesebb körű szakmai egyeztetést.
A módosító javaslatomat a főépítész asszony nem támogatta, mivel: „Az eljárások partnerségi szakaszának lezárását elsősorban az időbeliséget tekintve (nem kell a havi bizottsági ülések dátumaihoz igazodni) könnyíti az, ha azokról a főépítész szakmai javaslata alapján a polgármester hoz döntést”. Természetesen értjük, hogy így jelentősen könnyebb és gyorsabb ez a folyamat, ugyanakkor mégiscsak egy rendeletről beszélünk, amelynek – főleg egy településképi rendeletet esetében– egyszemélyben történő módosítása hosszútávú kedvezőtlen hatásokkal járhat. A módosító javaslatomhoz több frakcióból is érkezett hozzászólás.
A Civil Zugló Egyesület két képviselője, akik közül az egyik a Városfejlesztési bizottság elnöke, hozzászólásában elmondta, hogy egyet tudnak érteni azzal, hogy egy ilyen rendeletmódosítás esetében ne az legyen a fő szempont, hogy minél hamarabb át lehessen tolni a hivatalos eljáráson.
Sőt polgármester úr is jelezte, hogy számára nem okoz gondot, ha egyes jogkörök a polgármestertől a bizottságokhoz kerülnek. Ennek ellenére a támogatólag megszólaló képviselők egyike sem, és a polgármester sem támogatta a módosító javaslatomat, így az nem ment át. Ennek következtében jelenleg úgy áll a helyzet, hogy bármilyen építési beruházás esetén, ahol a településképi rendelet módosítására van szükség, a polgármester egyszemélyben fog dönteni.
Szavaztunk a ZVK Zrt. alapító okiratának adminisztratív módosításáról, melyre a cégvezetőváltás miatt volt szükség, valamint a Mexikói úti végállomásnál lévő pavilonok közterület-használati engedélyét is meghosszabbítottuk 1 évvel.
Polgármester úr egy tájékoztató napirendi pontot is előterjesztett, amely a Bosnyák téri Bayer-beruházással volt kapcsolatos. Elmondta a testületnek, hogy a tavaly nyáron megakadt tárgyalásokat újraindította a beruházóval, illetve a Nemzeti Vagyonkezelővel is, akik részéről visszajelzés is érkezett, hogy hajlandók a tárgyalások folytatására. Polgármester úr azt is jelezte, hogy amint lesz újabb információ ebben az ügyben, arról a soron következő testületi ülésen beszámol.
A következő előterjesztésben javaslat szerepelt arra vonatkozóan, hogy az önkormányzati cégek felügyelőbizottságaiba a pártok delegáltjai mellett 1-1 civil is kapjon helyet, akiket pályázat útján választ ki a Gazdasági bizottság. A Fidesz frakcióvezetője felszólalásában jelezte, hogy aggályai vannak ezzel kapcsolatban és nem biztos benne, hogy ez a modell működőképes lesz. Mivel a pályázati kiírással (amely az előterjesztés mellékletében olvasható) és magával ezzel a gyakorlattal is egyetértünk, ezért a javaslatot támogattuk.
önkormányzati képviselő
Zugló önkormányzatának idei utolsó közgyűlését december 12-én tartották. Erre a közgyűlésre két önálló előterjesztéssel és egy módosító javaslattal érkeztünk, és Read more
Zuglónak van egy önkormányzati tulajdonú üdülője a Római-parton. A felújítása 2022-ben kezdődött, napjainkig is tart, azonban a rendeltetési céljára továbbra Read more
November 28-án rendes közgyűlést tartott a zuglói képviselőtestület. Napirend előtti felszólalással nyitotta az ülést az Összefogás Zuglóért Egyesület képviselője, aki Read more
November 26-án, kedden ülésezett az önkormányzat Pénzügyi Bizottsága és a Népjóléti Bizottság is. Mindkét bizottsági ülésen voltak érdemben tárgyalandó ügyek Read more