Leteszteltük, hogy kibontják-e egyáltalán a nemzeti konzultációkat!

Korábban és most is nyomkövetőket tettünk a nemzeti konzultációk válaszborítékjába, hogy megnézzük, mi történik velük. A 2024 év eleji nemzeti konzultáció eredményét például úgy hirdették ki, hogy a mi (határidőn belül feladott) levelünk még a postán volt és be se érkezett az elemzést végző NISZ központjába. A 2025-ös gazdasági semlegességről szóló konzultáció esetében pedig eltérítették a leveleinket és sose érkeztek meg az elemzés helyére – ehelyett egy olyan távközlési céghez mentek, ami a titkosszolgálatoknak dolgozik. Ebben a cikkben pedig megpróbáljuk megválaszolni a régóta fennálló kérdést: kibontják egyáltalán a nemzeti konzultációkat? Sándor Balázs, politikai koordinátorunk beszámolója következik.

A gazdasági semlegességről szóló nemzeti konzultáció során 2 válaszborítékba egy kis tasak oregánót helyeztünk, majd feladtuk őket Szegeden és Ajkán. Laikus ember a tasakban lévő zöld növényi anyagot könnyen fűnek nézheti, ami a hatályos jogszabályok szerint üldözendő kábítószer. Gyanús és/vagy veszélyes küldemény (például kábítószer) esetén az állami szerveknél a nem nyilvános belső szabályzatoknak megfelelően kell eljárni. Ez alapján az Országgyűlésben például 2023-ban 10 kockázatot jelentő küldemény miatt kellett a hatóságokat bevonva vizsgálódni. Ha a gyanú pedig fennáll és az a válaszborítékokat feldolgozó állami szerv jelzése alapján a rendőrség tudomására jut, akkor hivatalból el kell járnia.

Sándor Balázs szerint ez azért fontos, mert a korábbi tapasztalatok is azt igazolják, hogy ha kábítószergyanús anyag érkezik egy állami szervhez, akkor automatikusan rendőrt hívnak a jelenlévők, hogy beigazolják a feltételezést. Így történt ez akkor is, amikor az Országos Cigány Önkormányzat, Ajka polgármestere vagy Balatonfüred országgyűlési képviselője kapott fehér port postán. Ezekben az esetekben a rendőrség eljárást indított és bevonta az ÁNTSZ és a polgári védelem munkatársait is. Nagyon hasonló eset történt 2011-ben is, amikor a Posta munkatársai találtak fehér port egy borítékban – itt a tűzoltóságot, az ÁNTSZ-t és a rendőrséget is riasztották. Ezekből a korábbi esetekből kiindulva most mi is kábítószergyanús (de ártalmatlan) anyagot rejtettünk a borítékokba és vártuk a történéseket.

Miután kihirdették az eredményeket, és láttuk, hogy semmi rendkívüli eseményről nem számoltak be, kérdéseket küldtünk a Rendőrségnek, a Miniszterelnöki Kabinetirodának és a Kormányszóvivőnek. Afelől érdeklődtünk, hogy találtak-e idegen tárgyat és kellett-e rendőrt hívni illetéktelen anyag miatt a nemzeti konzultációk feldolgozása során. Ezekkel a kérdésekkel szerettünk volna megbizonyosodni arról, hogy kinyitották-e a borítékokat és megtalálták-e a tasakba zárt oregánókat.

Adatigénylésünkre a törvényi határidő utolsó napján válaszolt a Rendőrség és közölte, hogy 15 nappal meghosszabbítják a válaszadást. A nemzeti konzultációkat szervező Miniszterelnöki Kabinetiroda szintén az utolsó napon válaszolt. Levelükben elküldték az adatkezelési tájékoztatójukat (az első kérdésre utalva) és közölték, hogy a további kérdésekben nem adatkezelők. Utóbbit igen furcsáljuk, hiszen ki rendelkezhet több információval és ki tudna jobban válaszolni a kérdéseinkre, ha nem a konzultációt lebonyolító minisztérium?

Az alábbi kérdésekre vártuk volna a választ Rogán Antal minisztériumától:

  • a gazdasági semlegességről szóló nemzeti konzultációkat hol dolgozták fel? Milyen cégek, intézmények vettek részt a feldolgozásban? Milyen telephelyen?
  • volt-e bármilyen rendkívüli esemény a nemzeti konzultációk feldolgozása során?
  • a feldolgozás során találtak-e idegen tárgyat, terméket a nemzeti konzultáció borítékjában? Amennyiben igen, mit?
  • kellett-e rendőrt hívni a nemzeti konzultációk feldolgozása során, mert illetéktelen tárgyat találtak a nemzeti konzultációk borítékjában? Amennyiben igen, mit találtak és mikor hívtak rendőrt? 

Ugyan megpróbáltak minket lerázni és kikerülni a kérdéseinket, jelen tudásunk szerint kijelenthető, hogy a nemzeti konzultációkat nem bontják ki. Hiszen, ha kibontották volna, akkor a kábítószergyanús anyag miatt értesíteni kellett volna a hatóságokat (amiről pedig tudnia kéne a minisztériumnak). Erre utaló jel azonban nincs, gyanús titkolózás viszont van – írta Sándor Balázs, az MKKP politikusa.

Sándor Balázs
MKKP politikai koordinátor

Komment!
Ez is érdekelhet:
Ellopták a nemzeti konzultációinkat

2024 elején, az előző nemzeti konzultációnál nyomkövetőt tettünk az egyik válaszborítékba, hogy megnézzük, mi történik vele. Akkor kiderült, hogy lényegében Read more

Ajka polgármestere feljelentett, de nem tudja, pontosan miért, majd nem árulta el, hogy lesz-e testületi ülés

Az elmúlt fél évben az MKKP ajkai önkormányzati képviselőjeként több, a városvezetés számára kellemetlen ügyet is nyilvánosságra hoztam. Ilyen volt Read more

Leszámolás Ajkán: felszólalása közben vették el a szót képviselőnktől, majd egyhangúlag megfosztották tanácsnoki pozíciójától

Mint ahogy korábban írtuk, Ajka MSZP-s polgármestere, Schwartz BOSSZÚ Béla megszünteti önkormányzati képviselőnk ifjúsági tanácsnoki tisztségét, mert túl sok kellemetlen Read more

Feltárta a kellemetlen helyi ügyeket, ezért bosszúból megszüntetik ajkai képviselőnk pozícióját

Sándor Balázs, ajkai önkormányzati képviselőnk lett az egyetlen valódi ellenzéki képviselő a városi testületben, így rá hárul a feladat, hogy Read more