Megtámadtuk a Nemzeti Választási Bizottságnál a „szuverenitásvédelmi” konzultációt és plakátkampányt

Hadházy Ákossal és Dr. Heindl Péter jogásszal közös beadványunkban az alábbiakra hivatkozunk:

  • A konzultáció és a kísérő plakátok üzenete egyértelmű: az Európai Unió jórészt „Sorosék terve alapján” mindenféle olyan dologra (az illegális bevándorlók befogadására és részükre „gettók” létesítésére, a „véget nem érő” ukrajnai háborúba fegyverek és pénz küldésére, az óvodákba és az iskolákba „genderpropaganda” beengedésére, a hazai „extraprofitadó” és rezsicsökkentés” beszüntetésére, sőt a Hamasz terrorszervezet támogatására) kívánja rákényszeríteni a magyar kormányt, aminek az ellenáll. Ehhez a kampánynak a kormány megbízásából közzétett videója még azt is hozzáteszi, hogy bezzeg „a Gyurcsány-korszakban úgy táncoltak, ahogy Brüsszelben fütyültek”.
  • Ebből következően az is egyértelmű, hogy az állam politikai kampánya nemcsak az Európa Unió vezetése és valamiféle, Alex Soros által megszemélyesített „háttérhatalom” ellen igyekszik a közvéleményt fordítani, hanem az Orbán-kormány politikájával szemben álló ellenzék elleni hangulatkeltést is célozza, figyelembe véve, hogy a kormánypárti propaganda évek óta a teljes ellenzéket Gyurcsány Ferenc bábjának vagy „klónjának” igyekszik feltüntetni a közvélemény előtt. (Az utóbbi hónapok kormánypárti, sőt kormányzati retorikájában az ellenzékre vonatkozóan már rendre a „gyurcsányisták” kifejezés szerepel.)
  • A plakátokon, a kampányfilmben és a „konzultációs kérdőíveken” – sőt, valójában már 2022 nyara óta – megfogalmazott politikai üzenet egyértelmű célja a soron következő választások, mindenekelőtt a júniusi EP-választás eredményének  befolyásolása a kormánypártok javára és az ellenzék kárára. Ez azonban súlyosan sérti több, a választásra irányadó jogszabályban meghatározott alapjogunkat.
  • Ilyen például az Alaptörvény XV. cikk  (2) bekezdésébe foglalt, az alapjogaink politikai és más véleményre tekintet nélküli biztosításához fűződő jogunk, az ENSZ-nek a 1976. évi 8. törvényerejű rendelettel kihirdetett ENSZ Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya 25. cikke szerinti, illetve a 1993. évi XXXI. törvény által kihirdetett Emberi Jogok és Alapvető Szabadságok Védelméről szóló Egyezmény első kiegészítő Jegyzőkönyve 3. cikke szerinti szabad választáshoz való jogunk, az Emberi Jogok és Alapvető Szabadságok Védelméről szóló Egyezmény 14. cikke szerinti, politikai és más vélemény alapján való megkülönböztetés nélküli bánásmódhoz való jogunk, továbbá az európai parlamenti választás tekintetében ugyanezen jogaink az Európai Unióról szóló Szerződés 14. cikk (3) bekezdése, az Európai Unió Alapjogi Chartája 39. cikk (2) bekezdése, valamint a Charta 21. cikk (1) bekezdése alapján, végül, de nem utolsó sorban, a Ve. 2. § (1) bek. c/ és e/ pontjában rögzített alapelvek szerinti jogalkalmazáshoz való jogunk is. 
  • Az NVB és Kúria által meghozott korábbi határozatok több esetben is tényként rögzítették, hogy a hivatalos kampányidőszakon kívüli politikai agitációs tevékenység célja is lehet a választói akarat befolyásolásán keresztül a soron következő választás eredményének befolyásolása.

Ezzel kapcsolatban három kérdést kell tisztázni: 

1.) A hazai jogrend szerint jogsértő-e az állami szerveknek a választópolgárok véleményalakítását befolyásoló, és így a következő választások eredményét is befolyásoló (vagy befolyásolni akaró) fizetett politikai reklámtevékenysége? 

2.) Amennyiben az állami szervek ezen tevékenysége jogsértő, akkor a jogsértés csak a hivatalos kampányidőszakban, vagy azon kívül is megtörténhet? 

3.) Amennyiben a jogsértés a hivatalos kampányidőszakon kívül is megtörténhet, akkor vajon a törvény szerinti jogorvoslati fórumok rendelkeznek-e hatáskörrel a jogsértés miatti jogorvoslati kérelem elbírálására? 

Szerintünk a hazai jogrend alapján mindhárom kérdésre igen a válasz, amit beadványunkban részletesen meg is indokolunk. Emiatt pedig kérjük a jogsértés megállapítását és a Kormánynak, valamint a „nemzeti konzultációs” kérdőíveket felelős kiadóként jegyző Miniszterelnöki Kabinetirodának a további jogsértő tevékenységtől való eltiltását. Persze tisztában vagyunk vele, hogy itthon jó eséllyel el fogják kaszálni, de szeretnénk a strasbourgi bíróság elé vinni, mivel az EP-választás tisztasága is kétséges.

A teljes beadvány:

hitelesitett_NVB-nek-2024-01-31-MKKP-Hadhazy-Heindl_2_

A kereshető verzió itt érhető el.

Komment!
Ez is érdekelhet:
A Kutyapárt megválasztott önkormányzati képviselői

Dr. Nánásiné Abonyi Gyöngyi – Budapest I. kerület, Budavár Juhász Veronika – Budapest II. kerület Kocsis Mátyás – Budapest II. Read more

Továbbra is propagandára használja a kormány a vakcinainfós adatbázist – panaszt tettünk az NVB-nél

A koronavírus elleni védőoltáshoz jutás érdekében a https://vakcinainfo.gov.hu/ felületen regisztrálók hozzájárultak e-mail címük mint személyes adatuk kezeléséhez. A Kormány hivatalos oldalán Read more

Megkérdeztük a szegedieket, hogyan lehetne jobb hely a város – íme az eredmény

Elkészült az MKKP Szegedi Közösségi Várostervezés eredményeinek feldolgozása. Összesen 236 véleményt kaptunk az elmúlt egy hónap alatt. A lakosok fő Read more

Valójában annyira nem különbözik az opera-karrier a képviselőségtől – beszélgetés Juhász Veronikával
Láng Dávid, Juhász Veronika, Kutyinfo podcast

A II. kerületi listavezetőnk az eddig képviselőként elért eredményeiről és a további terveiről beszélt a Kutyinfo podcastben.