Megtámadtuk a Nemzeti Választási Bizottságnál a „szuverenitásvédelmi” konzultációt és plakátkampányt

Hadházy Ákossal és Dr. Heindl Péter jogásszal közös beadványunkban az alábbiakra hivatkozunk:

  • A konzultáció és a kísérő plakátok üzenete egyértelmű: az Európai Unió jórészt „Sorosék terve alapján” mindenféle olyan dologra (az illegális bevándorlók befogadására és részükre „gettók” létesítésére, a „véget nem érő” ukrajnai háborúba fegyverek és pénz küldésére, az óvodákba és az iskolákba „genderpropaganda” beengedésére, a hazai „extraprofitadó” és rezsicsökkentés” beszüntetésére, sőt a Hamasz terrorszervezet támogatására) kívánja rákényszeríteni a magyar kormányt, aminek az ellenáll. Ehhez a kampánynak a kormány megbízásából közzétett videója még azt is hozzáteszi, hogy bezzeg „a Gyurcsány-korszakban úgy táncoltak, ahogy Brüsszelben fütyültek”.
  • Ebből következően az is egyértelmű, hogy az állam politikai kampánya nemcsak az Európa Unió vezetése és valamiféle, Alex Soros által megszemélyesített „háttérhatalom” ellen igyekszik a közvéleményt fordítani, hanem az Orbán-kormány politikájával szemben álló ellenzék elleni hangulatkeltést is célozza, figyelembe véve, hogy a kormánypárti propaganda évek óta a teljes ellenzéket Gyurcsány Ferenc bábjának vagy „klónjának” igyekszik feltüntetni a közvélemény előtt. (Az utóbbi hónapok kormánypárti, sőt kormányzati retorikájában az ellenzékre vonatkozóan már rendre a „gyurcsányisták” kifejezés szerepel.)
  • A plakátokon, a kampányfilmben és a „konzultációs kérdőíveken” – sőt, valójában már 2022 nyara óta – megfogalmazott politikai üzenet egyértelmű célja a soron következő választások, mindenekelőtt a júniusi EP-választás eredményének  befolyásolása a kormánypártok javára és az ellenzék kárára. Ez azonban súlyosan sérti több, a választásra irányadó jogszabályban meghatározott alapjogunkat.
  • Ilyen például az Alaptörvény XV. cikk  (2) bekezdésébe foglalt, az alapjogaink politikai és más véleményre tekintet nélküli biztosításához fűződő jogunk, az ENSZ-nek a 1976. évi 8. törvényerejű rendelettel kihirdetett ENSZ Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya 25. cikke szerinti, illetve a 1993. évi XXXI. törvény által kihirdetett Emberi Jogok és Alapvető Szabadságok Védelméről szóló Egyezmény első kiegészítő Jegyzőkönyve 3. cikke szerinti szabad választáshoz való jogunk, az Emberi Jogok és Alapvető Szabadságok Védelméről szóló Egyezmény 14. cikke szerinti, politikai és más vélemény alapján való megkülönböztetés nélküli bánásmódhoz való jogunk, továbbá az európai parlamenti választás tekintetében ugyanezen jogaink az Európai Unióról szóló Szerződés 14. cikk (3) bekezdése, az Európai Unió Alapjogi Chartája 39. cikk (2) bekezdése, valamint a Charta 21. cikk (1) bekezdése alapján, végül, de nem utolsó sorban, a Ve. 2. § (1) bek. c/ és e/ pontjában rögzített alapelvek szerinti jogalkalmazáshoz való jogunk is. 
  • Az NVB és Kúria által meghozott korábbi határozatok több esetben is tényként rögzítették, hogy a hivatalos kampányidőszakon kívüli politikai agitációs tevékenység célja is lehet a választói akarat befolyásolásán keresztül a soron következő választás eredményének befolyásolása.

Ezzel kapcsolatban három kérdést kell tisztázni: 

1.) A hazai jogrend szerint jogsértő-e az állami szerveknek a választópolgárok véleményalakítását befolyásoló, és így a következő választások eredményét is befolyásoló (vagy befolyásolni akaró) fizetett politikai reklámtevékenysége? 

2.) Amennyiben az állami szervek ezen tevékenysége jogsértő, akkor a jogsértés csak a hivatalos kampányidőszakban, vagy azon kívül is megtörténhet? 

3.) Amennyiben a jogsértés a hivatalos kampányidőszakon kívül is megtörténhet, akkor vajon a törvény szerinti jogorvoslati fórumok rendelkeznek-e hatáskörrel a jogsértés miatti jogorvoslati kérelem elbírálására? 

Szerintünk a hazai jogrend alapján mindhárom kérdésre igen a válasz, amit beadványunkban részletesen meg is indokolunk. Emiatt pedig kérjük a jogsértés megállapítását és a Kormánynak, valamint a „nemzeti konzultációs” kérdőíveket felelős kiadóként jegyző Miniszterelnöki Kabinetirodának a további jogsértő tevékenységtől való eltiltását. Persze tisztában vagyunk vele, hogy itthon jó eséllyel el fogják kaszálni, de szeretnénk a strasbourgi bíróság elé vinni, mivel az EP-választás tisztasága is kétséges.

A teljes beadvány:

hitelesitett_NVB-nek-2024-01-31-MKKP-Hadhazy-Heindl_2_

A kereshető verzió itt érhető el.

Komment!
Ez is érdekelhet:
Európa kutyapártosítása elkezdődött, méghozzá fiatalokkal a II. kerületben

Alig kerültem fel a Kutyapárt EP-listájára, máris kutyapártosíthattam Európa fiataljait: február 9-én előadást és kreatív foglalkozást tartottam a pártról az Read more

Győri körzet-keringő, avagy „egy dolgod lett volna…”

Kezdjük egy egyszerű feladattal. Állapítsuk meg az alábbi térképvázlat segítségével, hogy egybefüggő-e a győri 10-es önkormányzati egyéni választókörzet: Az aktuális Read more

Nyomkövetőt raktunk egy nemzeti konzultációra: még a postán volt a határidőig feladott boríték, amikor már kihirdették az eredményt

Egyik passzivistánk rendhagyó kísérletet végzett el január második felében az aktuális, "szuverenitásvédelmi" Nemzeti Konzultáció kapcsán. Ennek során egy Apple AirTag-et Read more